Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8793Aangehaald in 5 uitspraken

schuld)witwassen? 5.2. Ten aanzien van feit 1 5.2.1. Algemene overwegingen Juridisch kader artikel 51 Sr. De rechtbank stelt voorop dat ingevolge artikel 51 Sr. strafbare feiten kunnen worden begaan door rechtspersonen … strafbaar feit wordt begaan door een rechtspersoon, kan ingevolge het tweede lid van artikel 51 Sr. ook strafvervolging worden ingesteld, en kunnen ook straffen worden uitgesproken tegen hen die tot dat feit

Rechtbank Amsterdam|16 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8794Aangehaald in 5 uitspraken

schuld)witwassen? 6.2. Ten aanzien van feit 1 6.2.1. Algemene overwegingen Juridisch kader artikel 51 Sr. De rechtbank stelt voorop dat ingevolge artikel 51 Sr. strafbare feiten kunnen worden begaan door rechtspersonen … strafbaar feit wordt begaan door een rechtspersoon, kan ingevolge het tweede lid van artikel 51 Sr. ook strafvervolging worden ingesteld, en kunnen ook straffen worden uitgesproken tegen hen die tot dat feit

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:311

De aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21 februari 2017, nadere gedingstukken onder ogen zijn gekomen, welke de vraag oproepen of daarin alsnog een feitelijke grondslag kan zijn gelegen voor cassatie. Rechtbank en Hof zijn er vanuit gegaan dat belanghebbende…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1109

Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:442

Rechtbank veroordeelt verdachte wegens faillissementsfraude tot 12 maanden gevangenisstraf en ontzetting van de uitoefening van het beroep van statutair directeur van een rechtspersoon en gelast tevens, nadat het vonnis onherroepeljk is geworden, de openbaarmaking van het vonnis op rechtspraak.nl.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep van bestuurder of feitelijk…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6630

strafbaar feit. Blijkens de wetsgeschiedenis kan een rechtspersoon (in de zin van artikel 51 Sr) worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs aan hem kan worden

Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3474Aangehaald in 954 uitspraken

beoordeling van het middel voorafgaande beschouwing 3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult - al dan niet

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5349

middelen moet het volgende worden vooropgesteld. Een rechtspersoon (in de zin van art. 51 Sr) kan worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4759

worden omschreven. 15. Voor de beoordeling van het middel is allereerst de tekst van art. 51 Sr van belang. Deze luidt: "1. Strafbare feiten kunnen worden begaan door natuurlijke personen en rechtspersonen … evenwel dat de commanditaire vennootschap voor de toepassing van de eerste twee leden van art. 51 Sr met de rechtspersoon wordt gelijkgesteld. In de toelichting op het middel wordt opgemerkt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1025

niet aan de verdachte worden gericht. Gelet op het bepaalde in artikel 51 Sr kan klaagster als verdachte worden aangemerkt. Gezien de functies van [betrokkene 1] (bestuurder en aandeelhouder van klaagster … beschouwd omdat het handelen van de broers [betrokkene 1 en 2] op grond van art. 51 Sr aan de klaagster kan worden toegerekend. Hoewel de klaagster formeel niet als verdachte is aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:527

Verdachte is een maatschap en wordt overeenkomstig het bepaalde in het derde lid van artikel 51 Sr met een rechtspersoon gelijkgesteld. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of verdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5738

beantwoording van het middel is voorts het volgende van belang. Op grond van art. 51 Sr kan, indien een strafbaar feit wordt begaan door een rechtspersoon, de strafvervolging worden ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:860

omschreven gevallen. In de memorie van toelichting bij de wet die tot invoering van artikel 51 Sr leidde, werd echter wel aandacht besteed aan de vervolging van publiekrechtelijke rechtspersonen: ‘Bij een figuur

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:733Aangehaald in 423 uitspraken

overigens veel afhangen van de precieze feiten en omstandigheden van het geval. 3.1.2. Art. 51 Sr luidt: "1. Strafbare feiten kunnen worden begaan door natuurlijke personen en rechtspersonen. 2. Indien een strafbaar

Rechtbank 's-Hertogenbosch|23 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI9198

feitelijke leiding heeft gegeven aan vorenomschreven verboden gedraging(en). (artikel 3 Wte 1995, artikel 51 Sr) Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [bedrijf … leiding heeft gegeven aan vorenomschreven verboden gedraging(en). (artikel 82 Wet toezicht Kredietwezen juncto artikel 51 Sr) 2. [bedrijf van verdachte en medeverdachte] in of omstreeks de periode van 6 oktober

Rechtbank 's-Hertogenbosch|23 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI9201

feitelijke leiding heeft gegeven aan vorenomschreven verboden gedraging(en). (artikel 3 Wte 1995 juncto artikel 51 Sr) Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [bedrijf … leiding heeft gegeven aan vorenomschreven verboden gedraging(en). (artikel 82 Wet toezicht Kredietwezen juncto artikel 51 Sr) 2. [bedrijf van medeverdachte en verdachte] in of omstreeks de periode van 6 oktober

Rechtbank Rotterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:557

Mega Sassenheim. Procesafspraken. Het onder feit 4 ten laste gelegde verwijt betreft – kort weergegeven – overtreding van artikel 10.1 en/of 10.3 Telecommunicatiewet door te handelen in PGP-telefoons, terwijl niet is voldaan aan (administratieve) voorschriften uit toepasselijke Europese Richtlijnen. De verdachte wordt…

Rechtbank Amsterdam|23 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK4052

Strafrechtelijk aansprakelijkheid van de Staat, februari 2002, blz. 26) is geadviseerd om in artikel 51 Sr, voor wat betreft de staat, met rechtspersoon gelijk te stellen: de niet over rechtspersoonlijkheid beschikkende dienst … vraag gesteld of het Stadsdeel valt onder het begrip rechtspersoon als bedoeld in artikel 51 Sr. Zij is daarbij van oordeel dat de raadsvrouw het verweer ten tweede male mag voeren. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3526

Bewijs milieudelicten door een rechtspersoon. 1. Handelen zonder vereiste vergunning. 2. Overtreding van vergunningsvoorschriften. Ad 1. De HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN AF7938 ten aanzien van de toerekening van een strafbare gedraging aan een rechtspersoon. Het hof heeft niet doen blijken of t.a.v.…