Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1967

faalt. 4.1. Het tweede middel klaagt dat de opgelegde straf in strijd is met art. 57 Sr en onvoldoende met redenen is omkleed. 4.2. Art. 57 Sr luidt: "1. Bij samenloop … zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd die meer dan één misdrijf opleveren. Art. 57 Sr ziet op een dergelijke situatie. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat ook bij strafoplegging op de voet

Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:482

Sr. een gevangenisstraf van ten hoogste 5,36 jaar is gesteld. Art. 57 Sr. bepaalt dat voor al deze bewezenverklaarde feiten één straf dient te worden opgelegd, waarbij het maximum … onder C van de Opiumwet gegeven verbod, alsmede medeplegen van voorbereidingshandelingen daartoe. Ingevolge art. 57 Sr is het op deze feiten toepasselijke strafmaximum 10,66 jaar. Dit ligt beneden het hiervoor genoemde

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1608

Diefstal en vernieling. Art. 57 Sr, art. 310 Sr en art. 350 Sr. Aanhoudingsverzoek afgewezen. Vordering benadeelde partij toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente. Geen schadevergoedingsmaatregel. Gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7397

heeft daarmee miskend dat deze vervangende hechtenis i.c., waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, ingevolge art. 60a jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste 1 jaar mag bedragen. Dit leidt … hechtenis mag in het onderhavige geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c lid 3 Sr ten hoogste één

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:901

hechtenis wordt toegepast. Deze vervangende hechtenis mag i.c., waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr i.v.m. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen … hechtenis mag in het onderhavige geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1111Aangehaald in 115 uitspraken

krijgen reliëf tegen de achtergrond van de regeling van de meerdaadse samenloop in - vooral - art. 57 Sr: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd … letsel toe te brengen (feit 2)." 3.2.6. Als toepasselijk wettelijk voorschrift is onder andere art. 57 Sr vermeld. 3.3. Het Hof heeft geoordeeld dat het verweer dat - kort gezegd - wat betreft

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:890

m.b.t. onder 1 en 2 bewezen verklaarde sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr en faalt eveneens. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO). Samenhang met 24/02395, 24/02394, 24/02449, 24/02467

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:892

voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art. 81.1 RO). Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 24/02395, 24/02394, 24/02424, 24/02449 … artikel 10 Opiumwet) sprake is van meerdaadse samenloop in de zin van artikel 57 Sr. 6. Daartoe voert de steller van het middel aan dat het hof “op basis van de gebezigde

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:891

voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr. Middel faalt (art. 81.1 RO). Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 24/02395, 24/02394, 24/02424, 24/02449 … artikel 10 Opiumwet) sprake is van meerdaadse samenloop in de zin van artikel 57 Sr. 6. Daartoe voert de steller van het middel aan dat het hof “op basis van de gebezigde

Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM2772

toepasselijke wetsbepalingen niet volledig zijn vermeld, dat de Hoge Raad bij de toepasselijke wetsbepalingen art. 57 Sr zal toevoegen en het beroep voor het overige zal verwerpen. 3. Beoordeling van het eerste … Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak Het Hof heeft verzuimd in het verkorte arrest art. 57 Sr. te vermelden onder de wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging is gegrond. De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5556

Sr maximale tijdelijke gevangenisstraf van 20 jaar was veroordeeld, art. 63 jo art. 57 Sr meebrengt dat het hof aan verdachte geen gevangenisstraf meer kon opleggen. Nr. 02109/04 Mr Jörg Zitting … middelen falen. 12. Ambtshalve wil ik hierover het volgende opmerken. Art. 63 Sr verklaart art. 57 Sr van toepassing voor het geval verschillende feiten niet tegelijkertijd aan de rechter worden voorgelegd, omdat

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:336

zijn de bepalingen van deze titel voor het geval van gelijktijdige berechting van toepassing. Artikel 57 Sr luidde ten tijde van de bewezenverklaarde feiten: "1. Bij samenloop van feiten … regiefase. Het hof overweegt dat de regeling van artikel 63 Sr in samenhang met artikel 57 Sr in beginsel tot de conclusie leidt – nu rekening gehouden moet worden met de nietonherroepelijke veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1168

acht bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan de navolgende misdrijven: (…) Art. 57 Sr. bepaalt dat voor al deze bewezenverklaarde feiten één straf dient te worden opgelegd, waarbij het maximum … onder C van de Opiumwet gegeven verbod, alsmede medeplegen van voorbereidingshandelingen daartoe. Ingevolge art. 57 Sr is het op deze feiten toepasselijke strafmaximum 10,66 jaar. Dit ligt beneden het hiervoor genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4205

rechtbank had de verdachte ter zake van poging tot doodslag (57 Sr jo. 287 Sr) en opzettelijke brandstichting (157 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8143

hechtenis mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60a jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Het Hof heeft … Deze vervangende hechtenis mag in het geval sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9182

hechtenis, die in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60 Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar mag bedragen … vervangende hechtenis mag in dit geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr jo. art. 60a Sr jo. art. 24c lid 3 Sr, ten hoogste één jaar bedragen

Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1273

Raad het bestreden arrest zal vernietigen ten aanzien van de kwalificatie, de vermelding van art. 57 Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift en de strafoplegging, het onder 1 en 2 bewezenverklaarde zal kwalificeren … heffing waren betrokken”. 4.3. Het Hof heeft bij de bepalingen waarop de strafoplegging berust, art. 57 Sr aangehaald en het verweer, waarop het middel ziet, als volgt samengevat en verworpen: “Door

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:546

Sr mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, op grond van art. 60a i.v.m. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:605

vervangende hechtenis zal worden toegepast. Die vervangende hechtenis mag in geval van samenloop a.b.i. art. 57 Sr o.g.v. art. 60a Sr jo. art. 24c.3 Sr voor beide betalingsverplichtingen gezamenlijk ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 1982|ECLI:NL:PHR:1982:AC7574

toepasselijke wetsbepalingen mede worden vermeld art. 3.C en 11.1 Opiumwet en art. 57 Sr. eb Nr. 73 940 U Zitting 16 februari 1982 Mr. Leijten Conclusie inzake: [rekwirant] Edelhoogachtbare Heren