Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5749

rechtbank ten onrechte voorbij is gegaan aan zijn beroep op eigen schuld ex art 6:101 BW. [X.] beroept zich in dit verband op het feit dat uit het rapport van ESIS

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR2561

vorkheftruck, heeft bijgedragen aan het ontstaan van de schade, dient op grond van artikel 6:101 BW in beginsel een deel van de schade van [A] voor zijn eigen rekening te blijven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU4023

Vervolg op LJN BN1779 (T1); LJN BN 1786 (T2); LJN BU 4001 (T3) en LJN BU4003 (T4) o.g.v. deskundigenrapporten staat causaal verband tussen net- en hoofdpijnklachten vast; t.a.v. concentratiestoornissen is neuropsychologisch onderzoek nodig; eigen schuld vanwege niet dragen gordel en billijkheidscorrectie.

Rechtbank Arnhem|9 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU7564

hebben. 5.13. Het beroep van Kelly op de artikelen 6:10, 6:102 en 6:101 BW kan aan hetgeen partijen op dit punt zijn overeengekomen niet afdoen. De overeenkomst regelt deze

Rechtbank Zutphen|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BT6915

heeft beperkt. De bewijslast van deze stelling, die in wezen een beroep op artikel 6:101 BW inhoudt, rust op [gedaagde]. [gedaagde] zal zich bij akte kunnen uitlaten op welke wijze

Rechtbank Arnhem|16 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU6163

slotsom is dat, bij de afweging van de wederzijdse schuld ingevolge artikel 6:101 BW, de balans volledig doorslaat in het nadeel van Vizion c.s. De goedgelovigheid van [eiser] geeft geen aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2009

Klantenvergoeding/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/EG-richtlijn 86/653/EEG/richtlijnconforme uitleg/vernietiging/vergoeding nagekomen provisie/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/Nietigheid/dienstverlening in Spanje/vergoeding/bewijs/ EU-Bewijsverordening toepassen?/Uitlating partijen

Rechtbank 's-Gravenhage|16 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP8870

schade een gevolg is van omstandigheden die aan hem kunnen worden toegerekend (artikel 6:101 BW). 4.14.Gelet op hetgeen onder 4.9 is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat dit beroep

Rechtbank Rotterdam|30 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU9591

wijten aan de Gemeente en dat (op grond van het bepaalde in artikel 6:101 BW) geen wettelijke rente is verschuldigd. Dit betoog wordt verworpen. Uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5986

gewezen dat bij aansprakelijkheid voor schade, er aan de hand van art. 6:101 BW plaats is voor het in aanmerking nemen van causerende factoren die aan de benadeelde zijn

Rechtbank Rotterdam|26 oktober 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU2002

Allianz heeft zich beroepen op "eigen schuld" aan de zijde van [eiseres]. Ingevolge artikel 6:101 BW wordt, wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde

Rechtbank Arnhem|9 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6018

Gederfde winst: € 31.628,16 2.20. Van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan de zijde van River Cruise, waarop Politours nog een beroep doet, is geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7064

Procesrecht; art. 24, 347, 353 Rv. Uitleg koopovereenkomst. Toelaatbaarheid eiswijziging na pleidooi in hoger beroep naar aanleiding van door hof ambtshalve opgeworpen vraag naar strijd overeenkomst met art. 3:84 lid 3 BW. Geen uitzondering op “in beginsel strakke regel”. Mogelijke toepasselijkheid fiduciaverbod…

Rechtbank Almelo|7 september 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BT6383

Gedaagde] beroept zich, gelet op deze omstandigheden tevens op het bepaalde in artikel 6:101 BW. 3.2.10 Ook [gedaagde] biedt aan haar stellingen te bewijzen door het horen van getuigen en deskundigen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2577

schuld'. 4.25.De rechtbank onderschrijft dit uitgangspunt in zoverre dat bij de toepassing van artikel 6:101 BW gedragingen van Getrabo en Hagoort als hulppersonen van [eisers] c.s. in beginsel voor risico komen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2576

schuld'. 4.20.De rechtbank onderschrijft dit uitgangspunt in zoverre dat bij de toepassing van artikel 6:101 BW gedragingen van [A] als hulppersoon van [eisers] c.s. in beginsel voor risico komen van [eisers

Rechtbank Dordrecht|2 februari 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BP3120

zijn toe te rekenen. 9.4.1. In dit verband geldt voor [betrokkene 1] de schadebeperkingplicht (6:101 BW). Van [betrokkene 1] mag verwacht worden dat hij na een redelijke periode een woning betrekt

Rechtbank Almelo|24 juni 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR1676

omstandigheid die aan [slachtoffer sub 1] is toe te rekenen (artikel 6:101 BW). De schade is immers het gevolg van het incident waarbij aan [slachtoffer sub 1] zwaar lichamelijk letsel

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1477

hoofdzaak voortvloeit dat [verweerder] zijn vordering in vrijwaring niet kan baseren op art. 6:101 BW, dat slechts betrekking heeft op wettelijke aansprakelijkheid. Met betrekking tot de gestelde cessie heeft de rechtbank

Rechtbank 's-Hertogenbosch|26 januari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP1960

aangevoerd dat aangever verdachte ook heeft geslagen, waardoor de schadevergoedingsplicht moet worden verminderd (art. 6:101 BW). De rechtbank overweegt het volgende. Verdachte is degene die als eerste geweld heeft gebruikt door