Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2362

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. Tussenpersoon … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van Afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4811

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.5. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4818

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.5. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4823

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.5. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiseres 1] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4816

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.5. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [ eiser c.s.] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4812

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.6. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:882

Dexia-zaak. Echtgenote. Vernietiging. Verjaring? Wetenschap? Bewijs. Tegenbewijs. Tussenpersoon.

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4813

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 5.6. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Rotterdam|17 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6595

schade mede is veroorzaakt door de eigen schuld van [eiser] als bedoeld in artikel 6:101 BW. De schade dient daarom overeenkomstig de zogenaamde hof-formule voor 1/3e deel door [eiser] zelf … uitgangspunt geldt dat de vergoedingsplicht op de voet van artikel 6:101 BW verdeeld wordt naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat tot 2 (Dexia). Indien Dexia had moeten begrijpen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1905

Exoneratiebeding. Grove schuld staat aan een beroep op uitsluiting van aansprakelijkheid in de weg.

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4814

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 5.6. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Noord-Holland|30 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:11304

eiseres] heeft niet goed voor het paard gezorgd en gehandeld in strijd met artikel 6:101 BW. Zelfs ingeval sprake zou zijn van non-conformiteit, dan komt de hieruit voortvloeiende schade voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1044

Schietpartij in een café in Oostburg, waarbij het slachtoffer om het leven is gekomen. Het hof spreekt verdachte (schutter) vrij van (het medeplegen van) moord, maar veroordeelt hem ter zake van het medeplegen van doodslag en het medeplegen van het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie tot 12 jaar…

Rechtbank Rotterdam|4 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2022

Velden komt op grond van artikel 6:102 jo. 6:10 jo. 6:101 BW. Anderzijds omdat Van der Velden contractueel gehouden is om Vesteda c.s. te vrijwaren voor schade van derden

Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1046Aangehaald in 7 uitspraken

immateriële schade aan [de oud-rechter] kan worden toegerekend in de zin van art. 6:101 BW. (rov. 6.20 en 6.22) De beschadiging van de eer en goede naam en aantasting

Rechtbank Oost-Brabant|19 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1142

Tekortschieten notaris bij opstellen samenlevingsovereenkomst en afwikkeling einde samenleving. Verjaring. Notaris had moeten onderzoeken of ruilverkaveling kon leiden tot vrijstelling overdrachtsbelasting

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3129

Een 34-jarige man is door de rechtbank veroordeeld tot 11 jaar gevangenisstraf voor een dodelijke steekpartij op Plein ‘40-‘45 in Amsterdam Nieuw-West, op 2 juli vorig jaar.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:949

Falend toezicht tijdens de bouw kan soms gevolgen hebben voor de schadevergoeding (art. 6:101 BW) of leiden tot rechtsverwerking (art. 6:248 lid 2 BW). Naar komend recht wordt de onderzoeksplicht

Rechtbank Den Haag|1 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2927

Bouwzaak. Tussenvonnis over vraag wie herstelkosten ter zake van schade na aanleg leidingwerk bij gemaal moet dragen. UAV-GC 2005 van toepassing. Ontwerp- of uitvoeringsverantwoordelijkheid? Oorzaak schade?

Rechtbank Noord-Nederland|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3553

In vervolg op de antwoorden van de HR op de prejudiciële vragen van de rechtbank omtrent de schade door de gaswinning in Groningen, heeft de rechtbank einduitspraak gedaan. De vorderingen tegen de maatschap zijn niet-ontvankelijk verklaard. De vorderingen tegen de Staat stranden voor een groot deel op het gezag van…