Zoekresultaten

Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3934

nemen dat er sprake is van afwezigheid van enig verzuim, als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Tegen deze oordelen zijn de middelen gericht. 3.3. In het onderhavige geval is, blijkens … licht van deze omstandigheden is 's Hofs verwerping van belanghebbendes beroep op artikel 6:11 Awb onvoldoende gemotiveerd. 's Hofs redengeving in onderdeel 5.6 van zijn uitspraak (zie hiervoor onder 3.2) maakt

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896

verzuim zouden zijn geweest, zulks verschoonbaar was, gezien de gang van zaken en art. 6:11 Awb, zijn zij terecht door het Hof in hun beroep ontvangen. Conclusie: cassatieberoep ongegrond. Procureur-Generaal … gezien (i) de in 2.6 – 2.8 weergegeven gang van zaken en (ii) art. 6:11 Awb, zijn zij terecht in hun beroep ontvangen. 1.11 Ik geef u in overweging het cassatieberoep ongegrond

Rechtbank Den Haag|15 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9438

ingediend. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat van bijzondere omstandigheden, als bedoeld in artikel 6:11 Awb, sprake is. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3780

gelegen tijdvakken, geen bezwaarschriften behoefde in te dienen. Art. 6:11 Awb is niet van toepassing. Belanghebbende is terecht niet-ontvankelijk in haar bezwaar verklaard. Het hoger beroep van de inspecteur

Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:13517

vanwege stress door schulden, geen sprake van verschoonbare reden in de zin van artikel 6:11 Awb, RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 17/10694 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4199

besluit was opgenomen, is niet gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Voor zover het beroep is gericht tegen het opleggen van de maatregel, is het niet … beroepstermijn is ingediend. Niet is gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Eiser werd immers bijgestaan door een rechtsbijstandverlener, aan wie op 7 augustus 2009 bericht

Rechtbank Gelderland|31 oktober 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4669

niet ontvankelijk verklaard. Rechtbank oordeelt dat overschrijding eiseres niet is aan te rekenen (artikel 6:11 Awb) vanwege ernstige psychische problematiek en haar relaas op zitting. Rechtbank niet overtuigd door rapportage bezwaarverzekeringsarts

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9127

situatie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest (art. 6:11 Awb). GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk P09/00690 25 november 2010 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer

Rechtbank Den Haag|22 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:11406

6:9 Awb - 6:11 Awb - bezwaar niet ontvankelijk - termijnoverschrijding - verschoonbaar - ongegrond RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht Zaaknummer: AWB 16/10855 V-nummer: [nummer] uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken

Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2709

6:9 en 6:11 Awb. Art. 28a, lid 3, Wet LB 1964. Ontvankelijkheid. Tijdige verzending bezwaarschriften niet aannemelijk. Een correctiebericht voor de loonheffing is geen bezwaarschrift. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht

Rechtbank Rotterdam|6 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9981

Verzending bezwaargronden per fax. Termijnoverschrijding verschoonbaar (6:11 Awb). Rechtbank Rotterdam Team Bestuursrecht 1 zaaknummer: ROT 18/1850 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 december 2018 in de zaak tussen [eiseres

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1727

Artikelen 6:9 en 6:11 Awb en artikel 6 EVRM. Verschoonbare termijnoverschrijding hoewel belanghebbende heeft verzuimd een adreswijziging door te geven. Betreft niet-ontvankelijkverklaring van de bezwaren van belanghebbende tegen

Rechtbank Den Haag|11 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9364

6:11 Awb. Bezwaar te laat ingediend, termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard, beroep ongegrond. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 24/2269 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 maart

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1528

wijze bekendgemaakt door toezending aan curator. Geen reden voor het op voet van artikel 6:11 Awb achterwege laten van de niet-ontvankelijkheidverklaring van het bezwaar. De hoorplicht is geschonden, maar geen

Rechtbank Gelderland|1 juni 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2696

uitspraak op grond van artikel 8:54 Awb (beroep niet-ontvankelijk). Overschrijding beroepstermijn. Artikel 6:11 Awb. Gemachtigde stuurt uitspraken op bezwaar niet door aan zijn cliënt, waardoor deze te laat beroep

Gerechtshof Den Haag|20 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2711

6:9 en 6:11 Awb. Art. 26c AWR. Ontvankelijkheid beroep. Niet tijdige indiening beroepschrift. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-22/00332, BK-22/00333

Rechtbank Oost-Brabant|12 september 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4641

termijn bezwaar te maken. Zelfs als naar aanleiding van de recente conclusie over artikel 6:11 Awb (ECLI:NL:CBB:2023:476) aanleiding is hier ruimhartiger naar te kijken – met name vanwege

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1925

belanghebbende de beroepstermijn met bijna 5 maanden heeft overschreden. Belanghebbende beroept zich op artikel 6:11 Awb en stelt dat hij gedetineerd was en niet beschikte over een "rechtshelper". Het Hof constateert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:872

Belanghebbende maakt tijdige terpostbezorging van zijn bezwaarschrift niet aannemelijk. Geen beroep op artikel 6:11 Awb. Hof oordeelt dat de Rechtbank belanghebbende terecht niet-ontvankelijk in zijn bezwaar heeft verklaard. GERECHTSHOF

Rechtbank Gelderland|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6024

Arrest Varkens in Nood; artikel 6:11 Awb; termijnoverschrijding verschoonbaar? RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: ARN 21/2902 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 oktober 2022 in de zaak tussen [Eiser