Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ7282

hebben ontvangen, zodat volgens gemachtigde niet is voldaan aan het vereiste van artikel 6:17 Awb. Het College komt echter niet toe aan een bespreking van de op dit punt door appellant

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:155Aangehaald in 9 uitspraken

plaats van deze ter inzage te leggen voorafgaande aan het hoorgesprek, wordt verworpen. Artikel 6:17 Awb gaat niet verder dan dat, in het geval er een gemachtigde is, voor de Heffingsambtenaar

Gerechtshof Leeuwarden|29 augustus 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD6402

laten herstellen- en niet blijkt dat de officier van justitie overeenkomstig het toepasselijke art. 6:17 Awb de beschikking aan voornoemde gemachtigde van de betrokkene heeft verzonden, kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld

Rechtbank Rotterdam|25 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4903

ruim een week ook aan de gemachtigde van eiser. Van schending van artikel 6:17 Awb is dan ook geen sprake. Het voorgaande had wel consequenties kunnen hebben voor de verschoonbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:937

hoger) beroep (in cassatie) in te stellen. Het hof zal op basis van artikel 6:17 Awb en in de geest van de per 1 januari jl. ingegane wetgeving - op basis waarvan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:781

onderhavige optreedt, dienen de stukken op grond van het bepaalde in artikel 6:17 Awb in ieder geval naar de gemachtigde van de betrokkene te worden gezonden. 5. Uit het dossier blijkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3508

brengt dit mee dat niet aannemelijk is geworden dat de beslissing, zoals artikel 6:17 Awb voorschrijft, aan de (onder)gemachtigde is toegezonden. Slechts kan worden vastgesteld dat de beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7755

ingesteld, moet de post hierover in ieder geval aan de gemachtigde worden toegestuurd (artikel 6:17 Awb). 5. Het dossier bevat de volgende kopieën van brieven van de officier van justitie waarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1722

belanghebbende zonder voortzetting van het onderzoek . Het hof zal op basis van artikel 6:17 Awb een afschrift van deze uitspraak ook aan belanghebbende zenden. Ten aanzien van de proceskosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4134

artikel 7:4, lid 4 Awb. Die verplichting kan evenmin worden afgeleid uit artikel 6:17 Awb. Dat artikel gaat niet verder dan dat in het geval er een gemachtigde

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:65

zenden in plaats van deze ter inzage te leggen voorafgaande aan het hoorgesprek. Artikel 6:17 Awb regelt alleen, voor het geval er een gemachtigde is, aan wie stukken moeten worden gezonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:58

wordt het beroepschrift namens haar ingediend door een gemachtigde. Op grond van artikel 6:17 Awb zendt het orgaan dat bevoegd is op het bezwaar of beroep te beslissen, indien iemand zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5954

zijn gemachtigde, diende de bekendmaking op grond van laatstgenoemde bepaling in samenhang met artikel 6:17 Awb in ieder geval plaats te vinden door toezending van de uitspraak aan de gemachtigde

Gerechtshof Leeuwarden|13 oktober 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5221

toegezonden. 3.2. Nu de beslissing van de kantonrechter in strijd met het in art. 6:17 Awb bepaalde niet ook aan de gemachtigde van de betrokkene is toegezonden, is die beslissing niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1679

bepaalde in artikel 2:1, lid 1, Awb in samenhang gelezen met artikel 6:17, Awb. 4.10. Dat de heffingsambtenaar volgens de uitspraak van dit Hof van 22 februari 2022, nr. 20/01130

Gerechtshof Den Haag|29 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:311

laat vertegenwoordigen, de correspondentie inzake de processtukken aan de gemachtigde moet worden toegezonden. Artikel 6:17 Awb regelt derhalve niet welke stukken moeten worden toegezonden.[3] 11. Eiser heeft verzocht om vergoeding

Gerechtshof Leeuwarden|27 juni 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG1183

slechts als gemachtigde beroep instellen en had hem op grond van artikel 6:17 Awb de beslissing van de officier van justitie moeten worden toegezonden. 3.6. Nu uit de stukken niet blijkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4646

beroepsprocedure is, worden poststukken in de beroepsprocedure naar de gemachtigde gestuurd (vgl. art. 6:17 Awb). 6. Bij het beroepschrift aan de kantonrechter is als bijlage een mail gevoegd van 1 juni

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4381

beroep in te dienen, is niet gehandeld in overeenstemming met het bepaalde in art. 6:17 Awb. Derhalve kan de beslissing van de officier van justitie evenmin in stand blijven

Gerechtshof Arnhem|13 november 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD7316

strekking ervan. 14. Belanghebbende stelt terecht dat op grond van het bepaalde in artikel 6:17 Awb de Inspecteur de ontvangsbevestiging en de uitspraak op bezwaar aan zijn gemachtigde had moeten toesturen