Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3609

Garantie (hierna: schending) [geïntimeerde 1] ten titel van schade-vergoeding (als bedoeld in artikel 6:96 BW) een vergoeding dient te betalen (hierna: Schade) aan, ter keuze van 3BHoreca, de Vennootschap

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2613

wettelijke verhoging en wettelijke rente; (viii) € 8.470,- netto op grond van artikel 6:96 BW althans € 1.518,46 aan buitengerechtelijke kosten; en voorts tot verstrekking van (ix) specificaties over het loon over

Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1392

reeds voldaan. Er is dan ook geen vermogensschade in de zin van artikel 6:96 BW aan de zijde van de passagiers. De proceskosten zullen aan EUclaim toekomen en niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2584

vordering moest ter incasso uit handen worden gegeven. [geïntimeerde] dient op grond van artikel 6:96 BW de buitengerechtelijke incassokosten te voldoen tot een bedrag van € 963,35. 4.1.3. [geïntimeerde] heeft verweer

Rechtbank Noord-Holland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4166

periode medio maart 2021 tot en met september 2022. Op grond van artikel 6:96 BW maakt [eiser] ook aanspraak op betaling van buitengerechtelijke proceskosten. 4 Het verweer 4.1. [gedaagde

Rechtbank Gelderland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6800

goede justitie vast te stellen bedrag; IIa. het bedrag aan kosten ex artikel 6:96 BW ad € 680,63 vermeerderd met de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW, te rekenen vanaf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:11045

beroep op de dubbele redelijkheidstoets ook verweer heeft gevoerd. Op grond van artikel 6:96 BW kunnen als vermogensschade onder meer redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid voor vergoeding

Rechtbank Noord-Holland|5 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11574

6 Artikel 283 jo 130 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Artikel 6:96 BW HR 10 juni 2022, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:144

Inhoud: Wwz. Geschil (in hoger beroep) over de hoogte van de billijke vergoeding na onterecht gegeven ontslag op staande voet wegens onvoldoende controle op door werkgever te betalen facturen. Bij de berekening van de hoogte van de billijke vergoeding worden de volgende omstandigheden in aanmerking genomen: (in…

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1410

Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst wordt door werknemer beëindigd. Als gevolg daarvan vervallen nog niet uitgeoefende optierechten 6 weken na uitdiensttreding. Optierechten kunnen tot dat moment worden uitgeoefend, maar werknemer moet dan optie uitoefenprijs en loonheffing voorfinancieren gedurende de resterende…

Rechtbank Rotterdam|25 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11983

Rotterdam mee gemoeid zijn gegaan, komen voor rekening van [bewindvoerderskantoor01] op grond van artikel 6:96 BW. Voormelde kosten zijn berekend conform de redelijke en gebruikelijke tarieven voor buitengerechtelijke kosten. Derhalve wordt

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1932

bedrag van € 25.401,83 als vergoeding van de schade zoals bedoeld in artikel 6:96 BW, alsmede tot betaling van een bedrag aan buitengerechtelijke kosten van € 1.525,- en tot betaling

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2669

persoon die schade door letsel lijdt te begroten op de voet van artikel 6:96 BW, ook als het verzoek wordt afgewezen. Dit betekent dat de benadeelde deze kosten in beginsel volledig

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10027

zijn gemaakt. Door Innova Energie is daarmee voldaan aan de wettelijke vereisten van artikel 6:96 BW en krijgt zij een vergoeding voor deze kosten. Als berekeningsgrondslag geldt de toewijsbare hoofdsom. Daarom

Rechtbank Noord-Holland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1172

kosten zijn toewijsbaar, omdat voldoende is gebleken dat is voldaan aan de in artikel 6:96 BW gestelde eisen. De kantonrechter zal de gevorderde rente over de buitengerechtelijke kosten afwijzen, omdat niet

Rechtbank Amsterdam|23 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8285

Ontbinding arbeidsovereenkomst advocaat-medewerker. Ernstig verwijtbaar handelen werkgever, transitievergoeding, billijke vergoeding, daadwerkelijke proceskosten.

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|9 maart 2022|ECLI:NL:OGEAA:2022:567

ingevolge artikel 63a Rv geen vergoeding op de voet van het tweede lid artikel 6:96 BW kan worden toegekend. 4.7 In de omstandigheid dat partijen over en weer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:872

Arbeidsrecht WWZ. Verzoek tot ontbinding van werknemer. Aanspraak op transitievergoeding en billijke vergoeding? Is sprake van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever jegens werknemer nadat incidenten zijn gemeld door werknemer?

Rechtbank Noord-Holland|27 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3158

stelt vast dat in dit geval niet aan de vereisten zoals gesteld in artikel 6:96 BW is voldaan. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten wordt daarom afgewezen. 7.10. Nu partijen over

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9956

wettelijke handelsrente verschuldigd. De buitengerechtelijke kosten is [gedaagde01] verschuldigd op grond van artikel 6:96 BW. 3.3. [gedaagde01] is het niet eens met de eis en voert het volgende aan. [gedaagde01] heeft