Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA6085

structurele onderbezetting van de Belastingkamer van het Hof - is de redelijke termijn van artikel 6 EVRM overschreden. Het Hof vindt hierin aanleiding de verhoging van 100% te matigen tot 50%. De Inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6336

verschillende dagen verstreken voordat de cassatiedagvaarding is uitgebracht. 8. Volledigheidshalve zij nog vermeld dat art. 6 EVRM, waarop de onder 7 genoemde brief doelt, niet meebrengt dat de rechter partijen de gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8827

eerste middel bevat de klacht dat de redelijke termijn zoals bedoeld in art. 6 EVRM in de cassatiefase is overschreden, nu tussen het instellen van het cassatieberoep op 3 juni

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4243

redelijke termijn oplevert. Op een schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM door een vertraging van ruim drie jaar is - het belang van de gemeenschap bij normhandhaving

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8967

strafvervolging De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, eerste lid, is overschreden en dat dit primair zou moeten leiden tot niet-ontvankelijkheidverklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5730

behandeling van zijn strafzaak groot gewicht toe. Het gaat om een in art. 6 EVRM neergelegde waarborg voor een “fair trial”. Maar dat belang krijgt niet onder alle omstandigheden voorrang. Strafzaken moeten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8297

middel wordt geklaagd over overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM, nu tussen het door verzoeker ingestelde cassatieberoep op 21 september 1998 en het inkomen der stukken

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9069

betoogd dat in casu een afwijzing van het verzoek in strijd zou zijn met art. 6 EVRM. Verdachte zou niet tijdig een schriftuur hebben kunnen indienen, omdat zijn raadsman hem ongeveer

Rechtbank Rotterdam|12 september 2000|ECLI:NL:RBROT:2000:AA8662

eerlijkheid van de beroepsprocedure niet aangetast. Voorts valt op te merken dat ingevolge artikel 6 EVRM zekere beperkingen op de openbaarheid van de procedure zijn toegelaten. Voorzover de in artikel

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8828

vraag betreffen of er sprake kan zijn van een fair trial als bedoeld in art. 6 EVRM - uitgaan van het vermoeden dat de verdachte van zijn in art. 6, eerste lid, EVRM

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5530

delay” sprake was. Behalve dat sprake is van undue delay in de zin van art. 6 EVRM, liggen in de overwegingen nog twee oordelen besloten. Ten eerste - zoals gezegd - dat, bij afweging

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4938

klacht dat het oordeel van het hof in strijd is met het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een “fair trial”. 2.19 Deze klacht dient te falen, nu het middel niet

Rechtbank Amsterdam|6 september 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA7003

feite om een verkapte "Pluk ze"-procedure tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gaat. Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op de belastingprocedure (behoudens met betrekking tot de boete), maar

Gerechtshof Arnhem|22 augustus 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7855

sche beoogde toets van het bewijsmateriaal aan het beginsel van equality of arms van artikel 6 EVRM. 4.5 Ook moet ervan worden uitgegaan dat de T-kruising van de Wilhelmina-laan - waarover

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8259

onteigeningsrechter naar het tijdstip van zijn uitspraak in strijd. Weliswaar brengt het bepaalde in artikel 6 EVRM mee dat, voorzover door dit stelsel wordt tekortgedaan aan de in dat verdragsartikel bedoelde waarborgen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 december 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA9122

geschonden dat van een eerlijke en onpartijdige behandeling van de zaak als bedoeld in art. 6 EVRM geen sprake is geweest. 4.6.2. Het hof is op grond daarvan voorshands van oordeel

Rechtbank Haarlem|27 april 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6709

aldus A, tot de “merits of the matter” die door haar op grond van artikel 6 EVRM aan de rechter moeten kunnen worden voorgelegd, zodat deze zowel feitelijk als rechtens volledig kunnen

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8360

geeft de gezinsvoogdij-instelling enkel de vrijheid invulling te geven aan de omgangsregeling. Art. 6 EVRM wordt niet geschonden aangezien de moeder zich zo nodig opnieuw tot de rechter kan wenden

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6992

uitlevering zou worden blootgesteld aan zodanig risico van flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6297

jaar na diens laatste brief is gegeven en dat [verzoeker] daardoor, in strijd met art. 6 EVRM en de regels van een behoorlijke procesorde, niet (voldoende) gelegenheid heeft gehad te reageren