Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|2 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6251

betrokken bij de belangenafweging. Beroep gegrond wegens strijd met artikel 8 EVRM en artikel 7:12 Awb. Rechtbank 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam meervoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel

Rechtbank Midden-Nederland|18 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4289

Tussenuitspraak. Ziektewet-uitkering. Strijd met artikel 7:11 en 7:12 Awb. Benutbare mogelijkheden. Meer beperkingen dan aangenomen. Urenbeperking. Verzoek om een onafhankelijke deskundige. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank 's-Gravenhage|2 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2287

vatbaar besluit. De rechtbank zal het beroep daarom gegrond verklaren wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Er bestaat geen reden om de rechtsgevolgen in stand te laten. Bij vernietiging

Rechtbank Rotterdam|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4401

gemeente een en ander moeten onderzoeken. Vernietiging uitspraak op bezwaar wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Opdracht tot het doen van een nieuwe uitspraak op bezwaar. RECHTBANK ROTTERDAM Enkelvoudige kamer voor

Rechtbank 's-Gravenhage|21 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8325

gerechtvaardigd. Het bestreden besluit wordt vernietigd wegens strijd met artikel 7:2 en 7: 12 Awb. Beroep gegrond. Rechtbank te 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam enkelvoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak artikel

Rechtbank Midden-Nederland|27 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2513

onderzoek “Vermogen Buitenland”; risicoprofiel. 3:2 en 7:12 Awb De vraag is welke selectiecriteria door verweerder zijn gehanteerd in het kader van het onderzoek naar de rechtmatigheid van verleende bijstand

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:12641

ondeugdelijke motivering berust zodat dat het is genomen in strijd met artikel 7:12 Awb. Het beroep van eiseressen 1 tot en met 5 is reeds hierom gegrond en het bestreden besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY3947

besluitvorming zijn betrokken. Beroep gegrond wegens strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB 06 / 8047 (voorlopige voorziening) AWB 06 / 8046 (beroep

Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4288

Tussenuitspraak. Wet WIA. Artikel 3:2, 7:11 en 7:12 Awb. Geen volledige heroverweging in bezwaar. Volledig maar niet duurzaam arbeidsongeschikt. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 19/5142 Tussenuitspraak

Rechtbank Dordrecht|9 september 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU2897

verband met motiveringsgebrek opgelegde straf is het bestreden besluit in strijd met artikel 7:12 Awb. Voorts wordt opgelegde straf onevenredig geoordeeld aan de aan betrokkene verweten gedragingen. Vernietiging besluit wegens strijd

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6455

grondslag gelegde motivering. De besluiten moeten dan ook tevens wegens strijd met art. 7:12 Awb worden vernietigd. De beroepen zijn gegrond. De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA8610

vorenstaande ontbeert het bestreden besluit een deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:12 Awb. RECHTBANK 's-GRAVENHAGE nevenzittingsplaats Zwolle sector bestuursrecht enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken regnr.: Awb 06/656 UITSPRAAK inzake: [eiseres

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU3695

standpunt niet en vernietigt het bestreden besluit wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb. Beroep gegrond. Uitspraak ______________________________________________________________ _ RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE, zittinghoudende te 's-HERTOGENBOSCH Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 04/42204

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5959

worden toegekend die betrokkene wenst. Daaruit volgt vernietiging wegens strijd met artikelen 7:2, 7:12 Awb en artikel 31, tweede lid, aanhef en onder b, Vw. Aan de vraag naar

Rechtbank Noord-Holland|8 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:9994

waarde woning; waarde niet te hoog, motiveringsplicht 7:12 Awb strekt niet zover dat KOUDV-factoren vermeld moeten worden van door de belanghebbende aangedragen objecten. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Haarlem|28 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5577

onvoldoende gemotiveerd waarom het gelijkheidsbeginsel niet is geschonden,strijdig met artikelen 3:2 en 7:12 Awb. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 08 - 3478 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2004|ECLI:NL:RBROT:2004:AR5010

werkgeversverklaring alsnog in haar bezit te krijgen. Strijd met de artt. 3:2 en 7:12 Awb. RECHTBANK TE ROTTERDAM Enkelvoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken Reg.nr.: ZFW 04/334-KRD Uitspraak in het geding

Rechtbank Den Haag|8 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4666

buiten de invloedssfeer van eisers lag. Het beroep is gegrond wegens strijd met artikel 7:12 Awb. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: AWB 17/14019 [V-nummer] uitspraak van de enkelvoudige

Rechtbank Roermond|3 april 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AB1435

voorbereiding. Beroep gegrond; bestreden besluit vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE Roermond enkelvoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken UITSPRAAK Procedurenr. : 00/852 WVG K1 Inzake

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1481

dwangsituatie ontstaat, niet wordt gegeven. Het bestreden besluit is derhalve in strijd met artikel 7:12 Awb. Beroep gegrond, vernietiging bestreden besluit. RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE ZITTINGHOUDENDE TE ’S-HERTOGENBOSCH sector bestuursrecht meervoudige