Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|19 februari 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:1024

mogelijke complicaties daarvan. Meer subsidiair heeft [verzoekster] zich in haar verzoekschrift beroepen op artikel 7:448 BW, waarin - kort gezegd - aan hulpverleners een informatieplicht is opgelegd. Hierbij stelt [verzoekster] enkel

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA5464

vraag of een arts voldaan heeft aan zijn informatieplicht als bedoeld in art. 7:448 BW in samenhang met de toestemming die de patiënt voor de medische behandeling moet geven, uitgangspunt

Rechtbank Gelderland|22 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:8270

vereist dat komt vast te staan dat [naam] is tekortgeschoten in zijn uit artikel 7:448 BW voortvloeiende informatieverschaffingsverplichting, inhoudende dat hij [verzoekster] moest informeren over hetgeen zij redelijkerwijs diende te weten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2737

rechtmatig te doen zijn. Deze verplichting heeft inmiddels een wettelijke basis gekregen; zie art. 7:448 BW dat - mede in verband met de bepaling van art. 7:450 BW dat voor verrichtingen

Rechtbank Den Haag|17 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8340

hulpverlener in dat kader onder meer de verplichting de patiënt inlichtingen te verstrekken (artikel 7:448 BW) en moet de hulpverlener de zorg van een goed hulpverlener in acht nemen en daarbij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7482

Vision Oogzorg niet heeft voldaan aan de wettelijke informatieplicht als bedoeld in artikel 7:448 BW (oud). Duidelijkheidshalve voegt het hof hier aan toe dat Vision Oogzorg door dit handelen (of eigenlijk

Rechtbank Oost-Brabant|6 december 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7185

neemt bij de beoordeling van het onderhavige deelgeschil de volgende maatstaf in acht. Artikel 7:448 BW legt – kort weergegeven – op de ‘hulpverlener’ de plicht om de patiënt op duidelijke wijze

Rechtbank Rotterdam|17 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4250

bedoeld in artikel 7:453 BW en/of zijn informatieplicht als bedoeld in artikel 7:448 BW. 4.3. [verweerder 2] c.s. voeren als verweer dat het verzoek niet in een deelgeschilprocedure past, omdat

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:175Aangehaald in 6 uitspraken

onder 5). De behandelaar heeft een zorgverplichting en een informatieplicht (artikelen 7:453 en 7:448 BW). Het ziekenhuis is als behandelaar aansprakelijk dan wel heeft een vergelijkbare centrale aansprakelijkheid (artikel 7

Rechtbank Maastricht|13 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO7650

gevolgen en risico’s van de behandeling voor de gezondheid van de patiënt (artikel 7:448 BW), hetgeen de rechtbank zal aanduiden als informed consentverplichting. Ten tweede rust op de behandelaar

Rechtbank Limburg|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:9987

hulpverlener, het toestemmingsvereiste alsmede het goed hulpverlenerschap. Over de informatieplicht bepaalt artikel 7:448 BW, voor zover hier van belang, het navolgende. De hulpverlener moet de patiënt op duidelijke wijze voorlichten over

Rechtbank Noord-Nederland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3199

Hierdoor heeft [eiseres] jarenlang pijn (gehad). ii) Ommelander Ziekenhuis heeft haar informatieplicht ex artikel 7:448 BW verzuimd. Voorafgaand aan de operatie door Pranger op 16 november 2012 is [eiseres] onvoldoende geïnformeerd

Rechtbank Den Haag|22 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:612

aanhef en onder b, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg en 7:448 BW. Rechtbank Midden-Nederland, 20 december 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:6126. Interventiebeleid en de Beleidsregels bestuurlijke

Rechtbank Noord-Holland|30 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4988

toestemmingsvereiste is de inlichtingenplicht van de hulpverlener tegenover de patiënt vastgelegd in artikel 7:448 BW. Het doel daarvan is de patiënt in staat te stellen goed geïnformeerd te beslissen

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ2397

gedaagde] heeft bij de uitvoering van de behandelingsovereenkomst in strijd gehandeld met de artikelen 7:448 BW (informatieplicht), 7:450 BW (toestemmings¬vereiste) en 7:453 BW (goed hulpverlener¬schap). De schade

Rechtbank Amsterdam|7 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1236

rechtbank neemt bij de beoordeling hiervan de volgende maatstaf in acht. 4.5. Artikel 7:448 BW legt – kort weergegeven – op de ‘hulpverlener’ de plicht om de patiënt op duidelijke wijze

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2138

BW). De informatieplicht van de hulpverlener tegenover de patiënt is vastgelegd in artikel 7:448 BW. Het doel daarvan is de patiënt in staat te stellen goed geïnformeerd te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1173

hiermee, het ‘ informed consent’ -vereiste als de arts tot behandeling overgaat. Zo bepaalt art. 7:448 BW dat de zorgverlener de patiënt op duidelijke wijze moet informeren omtrent het voorgenomen medisch onderzoek

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7708

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door alternatief werkende arts. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid. Vrijspraak van verlating van hulpbehoevende, nu hier geen sprake was van hulpbehoevendheid in de door de wetgever bedoelde zin. Verband tussen zorgplicht van de arts en het…

Rechtbank Limburg|6 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1292

ontstaan van het herseninfarct. [gedaagde] heeft bovendien haar informatieplicht jegens [eiser] geschonden (artikel 7:448 BW). Zij heeft hem niet gewezen op de risico’s van het stoppen met het medicijn. Daarnaast