Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2936

appellant] c.s. een wokrestaurant. 7.3 De schriftelijke “Huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW” houdt onder meer het volgende in: “1.2. Het gehuurde mag uitsluitend worden gebruikt als horecabedrijfsruimte

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:58

onverschillig of het al dan niet een ruimte betreft als bedoeld in art. (7A: )1624 BW, krachtens de huurovereenkomst is bestemd voor gebruik in de uitoefening van een bedrijf. 13. Onderdeel

Kantongerecht Haarlem|5 juni 2001|ECLI:NL:KTGHAA:2001:AB1941

standpunt kunnen stellen dat er sprake is van bedrijfsruimte in de zin van artikel 7A:1624 BW (middenstandsbedrijfsruimte). Daarom verneem ik gaarne binnen zes weken na dagtekening van deze brief schriftelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5602

ligt besloten in rov. 21 e.v. 8 Destijds stonden de desbetreffende regels in art. 7A:1624 BW. Inhoudelijk verschillen die regels echter niet van die van art. 7:290 lid 2 BW

Rechtbank Leeuwarden|28 februari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV3023

dringend eigen gebruik van het gehuurde heeft beroepen. Voorts zijn de Algemene Bepalingen voor 7A:1624 BW (oud, thans 7:290 BW) van toepassing, hetgeen er op duidt dat vanaf de aanvang

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9446

beëindiging van de huur en verhuur van een bedrijfsruimte als bedoeld in art. 7A:1624 BW gaat het in cassatie om de vraag of de Rechtbank een bewijsaanbod van de huurders heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK0984

noemt als te horen getuige de opsteller van de raadsbesluiten waarin over artikel 7A:1624 BW (oud) wordt gesproken. Het hof passeert dit bewijsaanbod als zijnde onvoldoende gespecificeerd en/of niet ter zake

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:63

dienen te geschieden per aangetekend schrijven (…) ” HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW Ondergetekenden Nieuwendijk Monumenten B.V., gevestigd aan de Nieuwendijk 224 1 HG (1012MX) te Amsterdam, hierna

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6435

heeft behouden; - er is een schriftelijk stuk met het opschrift “huurovereenkomst bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW”, waaruit van een nieuwe overeenkomst met een andere huurder dan Roq Holding met ingang

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2506

huurovereenkomst maken deel uit de algemene bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW. Artikel 17.1 van deze bepalingen luidt als volgt; “Bij het niet tijdig beschikbaar zijn

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:295

Hoge Raad overwoog immers met betrekking tot het op dit punt gelijkluidende artikel 7A:1624 BW, zoals dat tot 2004 gold (Hoge Raad, 16 juni 1995, ECLI:NL:HR:1995: ZC1760

Rechtbank Groningen|27 oktober 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BG3936

overeenkomst maken deel uit de algemene bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7a:1624 BW. De huurovereenkomst is ingegaan op 1 februari 2004 voor de duur van 5 jaren. Behoudens

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:11

geding betreft de vaststelling van de huurprijs van bedrijfsruimte in de zin van art. 7A:1624 BW. In cassatie is de vraag aan de orde of ktr. en rb. hebben nagelaten rekening

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:266

staat, voor zover van belang, het volgende: “Huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW (…) Het gehuurde, bestemming, gebruik als winkelruimte ten behoeve van een zonne- en nagelstudio

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4553

verhuur voor zover zonder zijn toestemming bedrijfsruimte in de zin van artikel 7A:1624 BW is verhuurd voor langer dan vijf jaren (rov. 4.3). In het onderhavige geval, waarin de huur

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6974

gehuurde het huurrecht voor bedrijfsruimten in de zin van art. 7A:1624 BW (oud) van toepassing is. [De huurder] beroept zich op het bepaalde in art. 7:292 BW, dat verlenging

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3034

gaan. Het gebruik van het woord “winkelruimte (en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW)” in de aanbieding van Rappange en de kop van de schriftelijke overeenkomsten is daartoe onvoldoende. Het gehuurde

Rechtbank Arnhem|21 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4560

algemene bepalingen; * de algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW, gedeponeerd bij de griffie van de rechtbank te ’s-Gravenhage op 18 augustus 1994 en aldaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1094

maakten deel uit de 'Algemene Bepalingen Huurovereenkomst Kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW' (de algemene bepalingen). De huur werd geïnd door Savills Nederland B.V. De huurprijs bedroeg

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA5828

overeenkomst getekend met als kop: "Huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW". [verhuurders] staat als verhuurder vermeld en [huurders] als huurders. Zij zijn op 11 juli