Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:915

duur van 13 jaren met aftrek van voorarrest; op de voet van art. 423 lid 4 Sv de straf voor feit 2 zal bepalen op een gevangenisstraf voor de duur van 4

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:960

vervreemd, voor een bedrag van € 1.093,-. Het beslag is op grond van art. 117 lid 4 Sv op deze opbrengst komen te rusten. Verder blijkt dat in de strafzaak tegen [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2694

prijs te stellen. Derhalve is gehandeld in strijd met art. 45 lid 1 of lid 4, Sv. Dit verzuim maakt een zodanige inbreuk op de beginselen van het uitleveringsproces

Rechtbank Den Haag|22 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7122

worden verklaard. Termijnoverschrijding beslissing Ten overvloede constateert de rechtbank dat de in artikel 5.4.10 lid 4 Sv neergelegde wettelijke termijn van dertig dagen om tot een beschikking te komen, is overschreden

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4795

beschikking tot het stellen van een nieuwe termijn op grond van art. 255 lid 4 Sv staat voor de verdachte geen rechtsmiddel open. Het verweer van de verdachte komt erop neer

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7369

legt. Voorts komt door de handelwijze van de Rechtbank het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv ten aanzien van bedoelde machtiging niet tot zijn recht. Daarbij teken ik aan dat zich

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:99

ontslagen van alle rechtsvervolging.” Door de uitdrukkelijke verwijzing door het hof naar art. 423 lid 4 Sv kan de overweging van het hof dat het de straf “bepaalt” niet worden gelezen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3426

doet wanneer niet van alle feiten hoger beroep is ingesteld (art. 423 lid 4 Sv). Hoewel de Hoge Raad hier (niettemin) met zoveel woorden een veroordeling tot straf uitspreekt, zou ik bedoelde

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6783

rechtbank, die daarna zijn aangevoerd, zijn tardief op grond van artikel 513 lid 1 en 4 Sv, dan wel behoren te worden behandeld bij het verzoek tot wraking van de meervoudige strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9203

voet van art. 339, eerste lid, onder 5, Sv juncto art. 344, eerste lid, onder 4, Sv als bewijsmiddel worden gebezigd. Evenals bij de (schriftelijke) getuigenverklaring geldt bij de (schriftelijke) deskundigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

rechtbank en hof) tegelijk kan “worden vervolgd”. De bevoegdheidsregeling van art. 552a, leden 3 en 4, Sv voorziet daarin niet, zodat inderdaad naar een redelijke oplossing voor dat probleem moet worden gezocht

Rechtbank Gelderland|25 oktober 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6567

februari 2016 op p. 2419. Gelet op het bepaalde in artikel 341 lid 4 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet uitsluitend worden

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:746

dagen, toe te wijzen. Daarbij heeft de raadsman verzocht naar analogie van artikel 90 lid 4 Sv (oud) en artikel 534 Sv (nieuw) te gelasten dat de tijd die verdachte reeds

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2520

heeft, zal dit kenbaar moeten maken. Deze gedachte ligt ook besloten in art. 301 lid 4 Sv ten aanzien van de integrale weergave van de inhoud van schriftelijke stukken. 20. Het onderhavige

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1583

medegedeeld in het Engels. Verdachte verklaart zelf niet goed Engels te spreken. Artikel 27c, lid 4, Sv. vereist dat de mededeling van rechten in een voor de verdachte begrijpelijke taal wordt gedaan

Rechtbank Gelderland|8 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3284

rechtbank als volgt. Het verzoek lijkt niet aan te haken bij artikel 228 lid 4 Sv, nu geen sprake is van de aldaar bedoelde situatie dat een van de zijde

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2022

zaak pas doorgang mag vinden op grond van art. 409 leden 2 tot en met 4 Sv, als de verdachte op de hoogte is van de vervolging. 20. Het EHRM stelt echter

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige op de enkele grond dat die in de strafzaak al is gehoord door de RC. Beschouwingen over het beoordelingskader van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Klacht over tekortschietende motivering van de…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1093

bepalingen van dit wetboek zal plaats vinden’. Tot die bepalingen behoort hetgeen art. 23 lid 4 Sv in zijn eerste volzin voorschrijft, namelijk dat het openbaar ministerie de op de zaak betrekking

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1219

beroep niet conform de wet aan de verdachte in persoon was betekend (art. 409 lid 4 Sv) en de vertaling van de dagvaarding te laat was toegezonden aan het adres