Zoekresultaten

Voor “"54 Awb"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.624 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht

    Rechtbank Midden-Nederland4 november 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:7149

    beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Beroep te laat;niet-ontvankelijk;

    Rechtbank Midden-Nederland16 februari 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:1662

    geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald. Ook geen machtiging, kvk en statuten overlegd.

    Rechtbank Midden-Nederland17 juli 2020ECLI:NL:RBMNE:2020:3106

    beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. De rechtbank stelt ook vast dat eiseres geen machtiging, uittreksel uit het handelsregister

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Beroep tegen besluit over reconstructie provinciale weg. Niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

    Rechtbank Leeuwarden23 december 2004ECLI:NL:RBLEE:2004:AR8170

    niet nodig. De rechtbank sluit het onderzoek en doet uitspraak met toepassing van art. 8:54 Awb. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het uitspreken van een proceskostenveroordeling. Beslissing De rechtbank: verklaart

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk; geen griffierecht betaald, geen kopie besluit overgelegd

    Rechtbank Midden-Nederland16 oktober 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:6205

    heeft niet gereageerd op deze brief. 7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 8. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Bestuursrecht. Awr. Beroep te laat ingediend. Geen reden opgegeven door eiser. Beroep niet-ontvankelijk. Geen…

    Rechtbank Midden-Nederland12 april 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:2228

    aangetekende brief van 24 november 2023. 5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, griffierecht niet geheel betaald.

    Rechtbank Midden-Nederland10 juli 2020ECLI:NL:RBMNE:2020:3090

    beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. 8. Omdat eiseres

  • Bestuursrecht overigWraking
    wraking, verzoek niet-ontvankleijk

    Rechtbank Noord-Holland1 maart 2018ECLI:NL:RBNHO:2018:1776

    ingediende beroep, tegen het niet tijdig nemen van een besluit, met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk niet ontvankelijk verklaard. 1.3 De rechter heeft niet in de wraking berust en heeft

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    niet-ontvankelijk geen griffierecht

    Rechtbank Midden-Nederland17 maart 2026ECLI:NL:RBMNE:2026:3372

    voorlopige voorziening zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, ontoereikende machtiging

    Rechtbank Midden-Nederland17 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7971

    overgelegde machtiging ontoereikend is. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen beroepsgronden ingediend

    Rechtbank Midden-Nederland30 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3350

    niet heeft gereageerd op deze brief. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Van een vergoeding van de proceskosten

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Midden-Nederland25 maart 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:1852

    beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Midden-Nederland22 maart 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:1848

    beroep niet-ontvankelijk is. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Voor een vergoeding van de proceskosten is geen aanleiding

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Midden-Nederland8 februari 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:833

    termijn te letten. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Daarom zal het beroep niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 8:55 Awb; verzetprocedure na niet-ontvankelijkverklaring wegens niet tijdig indienen…

    Gerechtshof Den Haag12 maart 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:393

    laat is ingediend, kan belanghebbendes hoger beroep op vereenvoudigde wijze met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk worden verklaard (vgl. HR 7 mei 2021, ECLI

  • BelastingrechtHoger beroep
    Proceskostenvergoeding. Intrekking hoger beroep. Verzoek om een proceskostenvergoeding is niet-ontvankelijk…

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden28 juli 2020ECLI:NL:GHARL:2020:5719

    verklaard, sluit het Hof het onderzoek en doet uitspraak op de voet van artikel 8:54 Awb. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk. 3 Beslissing Het Hof verklaart het verzoek niet-ontvankelijk

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, beroep te laat

    Rechtbank Midden-Nederland13 augustus 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:5086

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant27 oktober 2025ECLI:NL:RBZWB:2025:7081

    Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 Awb maakt dat mogelijk. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank komt tot het oordeel

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht

    Rechtbank Zeeland-West-Brabant27 oktober 2025ECLI:NL:RBZWB:2025:7082

    Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 Awb maakt dat mogelijk. Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank komt tot het oordeel

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald na afwijzing vrijstelling grr

    Rechtbank Midden-Nederland20 november 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:6572

    daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.