Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2655

illegale medicijnen: ‘het nieuwe walhalla’). Feit 6 betreft een veroordeling ter zake van art. 140 Sr. Bewezen is dat de organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten de bereiding

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2733

betoogd dat uit het mandat d'arrêt niet blijkt dat de 'groupement' het in art. 140 Sr bedoelde oogmerk had van het plegen van misdrijven (meervoud),(1) en dat daarom het oordeel

Gerechtshof Den Haag|3 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4511

rechtbank Zwolle-Lelystad [appellant] vrijgesproken van deelname aan een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr omdat de rechtbank dat tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen achtte. De rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1928

deelneming aan een criminele organisatie behelzen (zes jaar in plaats van twee jaar; vgl. art. 140 Sr en art. 3 jo. 11 Ow) met een dienovereenkomstig langere verjaringstermijn

Gerechtshof Den Haag|9 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2175

erop duiden dat de verdachte met zijn medeverdachten een samenwerkingsverband vormde zoals bedoeld in artikel 140 Sr. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken van feit 1. Voorhanden hebben onveraccijnsde sigaretten Voor

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:653

handelingen op zichzelf beschouwd kunnen niet worden aangemerkt als deelnemingsgedraging in de zin van art. 140 Sr. Immers, niet blijkt dat de verdachte een aandeel heeft gehad in danwel ondersteunende gedragingen heeft

Rechtbank Noord-Holland|29 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:13063

aangehouden in het “Passage-onderzoek” ter zake van onder meer het misdrijf van artikel 140 Sr en de recente ontwikkelingen rondom de kroongetuige. 3 Het standpunt van de rechter De rechter heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

strafbepalingen worden overtreden die onderling in strekking verschillen. Zo verhindert de verschillende strekking van artikel 140 Sr en de verboden in de Opiumwet het aannemen van eendaadse samenloop. Niet nodig

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9196

gebezigd in de betekenis overeenkomende met die welke toekomt aan de term "deelneming" in art. 140 Sr. 5.3. Van het aan een organisatie als bedoeld in dat artikel deelnemen

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2462

leider deelnemen door de klager aan een organisatie als bedoeld in art. 140 Sr die tot oogmerk had het plegen van Opiumwetmisdrijven. In het strafvonnis is voorts overwogen dat sprake

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9591

verdenking allereerst vast dat verzoeker in ver-zekering is gesteld ter zake van artikel 140 Sr. Verzoeker is na de inverzekeringstel-ling in bewaring gesteld ter zake van deelname aan een criminele

Rechtbank Den Haag|30 maart 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3399

deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (artikel 140 Sr). Aan [A] is een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf opgelegd. 2.12. In het faillissement

Rechtbank Noord-Holland|19 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:261

bewezen dat de verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie zoals bedoeld in artikel 140 Sr. Voor een bewezenverklaring hiervan is vereist dat de verdachte in zijn algemeenheid weet

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1879

misdrijf. In die gevallen zal ook de strafbaarstelling van een criminele organisatie (artikel 140 Sr) in beeld kunnen komen.” 20. Het bestanddeel ‘afkomstig (…) uit enig misdrijf’ lijkt in de geciteerde passage

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9987

oordeel van de rechtbank naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 47 Sr, art. 140 Sr, art. 225 Sr, art. 326 Sr, art. 420bis Sr

Rechtbank Amsterdam|14 november 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AF0582

vervolging van verdachte. Immers, uitlevering is niet verzocht in verband met mogelijke overtreding van artikel 140 Sr. 2.10. Ingevolge het bepaalde in het EUV, de Overeenkomst inzake de verkorte procedure tot uitlevering

Rechtbank Limburg|9 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5571

organisatie. Daartoe overweegt zij als volgt. Van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr kan slechts dan sprake zijn, indien de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10385

Civiele verbodsprocedure tussen het OM en motorclub No Surrender. Het Hof handhaaft het door de rechtbank uitgesproken verbodenverklaring en de ontbinding van No Surrender, inclusief haar chapters en brotherhoods, omdat de werkzaamheid van No Surrender in strijd is met de openbare orde. Het hof wijst het verzoek af…

Rechtbank Overijssel|4 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3103Aangehaald in 6 uitspraken

De rechtbank Overijssel veroordeelt twee broers tot 6 en 5 jaar cel voor het jarenlang witwassen van in totaal 320 miljoen dollar op Curaçao en het leiding geven aan oplichting en het vervalsen van documenten. Hiermee schuift de rechtbank de overeenkomst tussen het Openbaar Ministerie en de verdachten aan de kant. De…

Gerechtshof Den Haag|9 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2172

erop duiden dat de verdachte met zijn medeverdachten een samenwerkingsverband vormde zoals bedoeld in artikel 140 Sr. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken van feit 1. Voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten