Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|18 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:3148

Vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk voordeel wordt geschat vast op € 167.394,00 en legt ook voor dit bedrag een betalingsverplichting op.

Rechtbank Rotterdam|23 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11219

voldoende is om tot een bewezenverklaring van, kort gezegd, de in artikel 96 lid 2 Sr bedoelde voorbereiding te komen, indien het oogmerk van de verdachte op het begaan van die misdrijven … Beoordeling Aan de verdachte is, in het kader van de strafbaarstelling van artikel 96 lid 2 Sr, een aantal gedragingen ten laste gelegd die strekken tot het opzettelijk met het (terroristisch) oogmerk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10066

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep. Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in een van de tenlastegelegde feiten, nu ten aanzien van dit feit geen sprake is van een tijdig ingediende klacht. Het hof is van oordeel dat de overige feiten bewezen kunnen worden verklaard en veroordeelt de…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:866

ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding tot en met de verweten handeling mag de in artikel 41 lid 2 Sr bedoelde ‘hevige gemoedsbeweging’ dus niet ontbreken. Bij het begrip ‘hevige gemoedsbeweging’ moet in de eerste

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|3 juni 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:195

gelden als plaats waar het strafbare feit is gepleegd, is op grond van artikel 1:2 Sr vervolging van dat strafbare feit in Aruba mogelijk, ook ten aanzien

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2686

niet, althans niet rechtstreeks, van toepassing. Daarbij komt dat art. 14g, eerste lid aanhef en 2°, Sr uitdrukkelijk voorziet in de last dat een gedeelte van de niet tenuitvoergelegde straf alsnog

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1269

voordeelsontneming heeft gegrond op artikel 36e lid 1 en lid 2 Sr en dat het hof daarbij het oog heeft op de ontneming van voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel … juni 2014 ”, moet het hof – tevens – de in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘andere’ strafbare feiten in de voordeelberekening hebben betrokken. 9. Vervolgens geeft het hof in zijn arrest een beschrijving

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU1645

oktober 2002) vervallen doch dit heeft krachtens het bepaalde in artikel 1 lid 2 Sr geen gevolgen voor feiten die, zoals hier het geval is, voordien zijn begaan. De rechtbank stelt vast … verdachte 2/3 deel van de gevangenisstraf heeft uitgezeten. De rechtbank kan krachtens artikel 37b lid 2 Sr indien naast de maatregel van terbeschikkingstelling een gevangenisstraf wordt opgelegd, in het vonnis tevens

Rechtbank Rotterdam|29 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT7669

deel in Nederland en voor een ander deel in België zijn gelegen. Ingevolge artikel 2 Sr is de Nederlandse strafwet toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig … rechtsmacht voor feit 2 vindt in dit geval zijn basis dan ook in artikel 2 Sr. De officier van justitie is daarom ook ontvankelijk in de vervolging van feit 2 in zijn

Rechtbank Noord-Nederland|4 april 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1333

aanwijzingen bestaan dat de veroordeelde andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, moet binnen het eigen kader voor het bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming … zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen daarom niet door de rechtbank worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat andere

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5359

subsidiair mishandeling met als gevolg zwaar lichamelijk letsel van [A] (artikel 302 subsidiair 300 lid 2 Sr). Mishandeling van [A] (artikel 300 Sr). Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans … enkel de subsidiaire variant, te weten mishandeling in de zin van artikel 300 lid 2 Sr worden bewezen verklaard. 4.4 Het oordeel van de rechtbank 4.4.1 Vrijspraak van het onder 1, 2

Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:843Aangehaald in 5 uitspraken

vervolging meer dan tien jaar geleden plaatsvond en na herziening ingevolge artikel 72 lid 2 Sr beide feiten zijn verjaard.” 4.4.2 De aanvraag neemt daarbij tot uitgangspunt dat bij gegrondverklaring van deze

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:15634

verjaart het recht tot strafvordering voor ernstige zedenmisdrijven begaan tegen minderjarigen niet (artikel 70 lid 2 Sr in verbinding met de artikelen 240b, lid 2, 243, 245 en 246 Sr). Zowel … april 2013 in werking getreden artikel 70 lid 2 Sr hebben onmiddellijke werking. 4.6. Artikel 3:310 lid 5 BW, op grond waarvan de lange verjaringstermijn van artikel

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:497

Keijzer heeft de Hoge Raad zijn inzichten prijsgegeven over de wijze waarop artikel 1 lid 2 Sr in het licht van de recente rechtspraak van het EHRM dient te worden uitgelegd … beschouwing moeten laten. Weliswaar kan in cassatie een beroep worden gedaan op artikel 1 lid 2 Sr als een verandering in de wetgeving heeft plaatsgevonden op een tijdstip later dan dat waarop

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3184

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3618

wetswijziging zelfs het bezit) ingevolge het eerste onderdeel van art. 231, lid 2, Sr strafbaar was en is. (2) Als die toepassing inderdaad uitgesloten is, zou het bewezenverklaarde feit niet kunnen worden … Sr niet goed begrijp. Als daarmee bedoeld is dat in dit geval art. 225, lid 2, Sr de toepassing van de bepaling waarop de tenlastelegging was toegesneden verdringt, lijkt mij dat niet

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3181

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:625

door tussenkomst van [betrokkene 3] ”. Om tot een kwalificatie op grond van art. 225 lid 2 Sr te komen is namelijk vereist dat de verdachte “opzettelijk gebruik maakt van het valse … wegstrepen van die zinsnede – nog steeds aan de delictsomschrijving van art. 225 lid 2 Sr voldoen. 6.4. Het hof heeft omtrent het gebruik overwogen: “Het hof is, gelet op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3193

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3200

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn