Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1853

Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Vordering op grond van rentenadeel bij toedeling echtelijke woning en hypotheekschuld aan één der (ex-)echtgenoten. Mogelijke grondslagen: ongerechtvaardigde verrijking of actuele waarde van de hypotheekschuld. Begroting van de schade.

Rechtbank Rotterdam|15 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3792

1 BW is een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht vernietigbaar. 4.9. Hillers stelt dat de echtgenote van [naam 2] de borgtocht rechtsgeldig heeft vernietigd

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6015

eiseres] en [betrokkene 1] samen bewoonde woning te beëindigen in de zin van art. 1:88 BW. 2.16 Het betoog dat het hof in rechtsoverweging 3.3 laat afstuiten zijn de in rechtsoverweging

Rechtbank Limburg|17 juni 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5532

overeenkomsten enkel als echtgenoot heeft ondertekend in het kader van het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 BW. 5.6. Overwogen wordt als volgt. De overeenkomsten zijn op naam gesteld van [lessee] “en/of” [persoon

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BE9157

overigens dat mevrouw [echtgenote gedaagde sub 2] een geslaagd beroep kan doen op artikel 1:88 BW. 3.3. Gedaagden hebben tegen de vordering verweer gevoerd. Dit verweer komt – voor zover van belang

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:364

hypotheek betrekking heeft op de echtelijke woning ([adres A]). 3.28 Het belang waarin artikel 1:88 BW de echtgenoot beschermt is het voorkomen dat de echtelijke woning met hypotheek bezwaard wordt

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1403

Financieel recht. Borgtocht. Geen particuliere hoedanigheid in de zin van artikel 7:857 e.v. BW. Normale uitoefening van het bedrijf. Geen schending zorgplicht bank. Veroordeling borg in de kosten die de bank heeft gemaakt met de uitoefening en het behoud van de rechten onder de borgtocht.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 augustus 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AY7254

corrigerende werking van redelijkheid en billijkheid, maar ook bijvoorbeeld het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 BW in het familierecht). 16.1 Tot slot nog dit. De casus vertoont grote parallellen met een andere

Rechtbank Rotterdam|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9580

geding of binnen zes maanden daarvóór – onder meer – rechtshandelingen als bedoeld in artikel 1:88 BW zonder de vereiste toestemming heeft verricht, hij gehouden is de aangerichte schade aan de gemeenschap

Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:716

borg strekt zich niet uit tot de echtgenoot die op grond van art. 1:88 BW toestemming dient te geven voor de borgtocht. Bijzondere omstandigheden die een afwijking van dit beginsel zouden

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3860

maakt, goederen van de gemeenschap heeft verspild of rechtshandelingen heeft verricht als bedoeld in 1:88 BW zonder de vereiste toestemming van de man. 2.10.2. De rechtbank wijst het verzoek

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0899

deze overeenkomsten als huurkoop te kwalificeren zijn en haar een vernietigingsberoep ex artikel 1:88 BW toekomt en bovendien die mogelijkheid daartoe al lang en breed verjaard is. 12. X heeft nagelaten

Rechtbank Gelderland|16 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7118

Vordering tot nakoming betalingsverplichting uit overeenkomst toegewezen. Precieze uitleg en kwalificatie overeenkomst kan in midden blijven, omdat gedaagde betalingsverplichting heeft erkend. Beroep gedaagde op vernietiging op grond van art. 1:88 lid 1 onder c en art. 1:89 BW BW slaagt niet.

Rechtbank Rotterdam|7 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8133

Totstandkoming factoringovereenkomst. Artikel 157 lid 2 Rv. De getekende factoringovereenkomst levert dwingend bewijs op - behoudens tegenbewijs - van de waarheid van hetgeen partijen daarin hebben verklaard. Voorshands - behoudens tegenbewijs - is bewezen dat de factoringovereenkomst de partijbedoeling weergeeft en…

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|3 september 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:253

respectievelijk artikel 3:44 BW. Volgens [gedaagde] c.s. behoefde [erflater] op grond van artikel 1:88 BW de toestemming van [gedaagde] voor het aangaan van de overeenkomsten. Die toestemming heeft [erflater] niet

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11764

recht van de echtgenote van [gedaagde] om de leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:88 BW jo. artikel 1:89 BW te vernietigen reeds was verjaard op 16 februari 2006. Dexia beroept

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4885

collectieve actie definitief kan worden beslist. Vernietiging van de overeenkomst op grond van artikel 1:88 BW; koop op afbetaling? X heeft een verklaring van zijn echtgenote, mevrouw

Rechtbank Overijssel|18 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1675

bestuurder/aandeelhouder van een besloten vennootschap, wordt op dat beginsel in lid 5 van artikel 1:88 BW een uitzondering gemaakt, mits de borgstelling geschiedt ten behoeve van de normale uitoefening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2053

personen- en familierecht; aanvullende behoefte partneralimentatie; terugbetalingsverplichting; huwelijksvermogensrecht; gewijzigde huwelijkse voorwaarden door misbruik van omstandigheden en/of onder invloed van dwaling tot stand gekomen?; afwikkeling huwelijkse voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:464

Huwelijksvermogensrecht. Erfrecht. Woning verkregen door man deels uit nalatenschap van zijn vader (zonder uitsluitingsclausule) en deels uit verdeling met zijn moeder (met kwijtschelding onder uitsluitingsclausule van de vordering van moeder uit overbedeling). Behoort de woning tot huwelijksgemeenschap van de man?…