Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2483

toegepast. Dit omdat het Hof bij zijn oordeel dat aan de in art. 38m onder 2° Sr gestelde voorwaarden is voldaan, heeft betrokken de (onherroepelijke) veroordelingen van de verdachte van vóór … datum van inwerkingtreding anterieure veroordelingen zijn dus veroordelingen in de zin van art. 38m onder 2° Sr. Ik wijs de steller van het middel in dit verband op de volgende passage

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4187

Moord/(gekwalificeerde) doodslag. Verdachte maakt via een gezamenlijke vriendin een afspraak met het latere slachtoffer, met wie hij een langslepend conflict heeft. Verdachte heeft eerder een mes aangeschaft, naar eigen zeggen “ter verdediging” tegen het slachtoffer. Er ontstaat een vechtpartij waarbij verdachte het…

Rechtbank Rotterdam|9 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3336

klacht voor de belediging(en) niet nodig is, gelet op artikel 269 lid 2 Sr. De belediging richtte zich immers tegen twee ambtenaren als bedoeld in artikel 267 lid 2 Sr. Hoewel

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3185

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Rechtbank Amsterdam|17 september 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN8264

gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Gelet op artikel 70, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr houdt dit in dat het recht tot strafvordering door verjaring na zes jaren vervalt. Naar … gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren. Gelet op artikel 70, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr houdt dit in dat het recht tot strafvordering door verjaring na twaalf jaren vervalt. Naar

Rechtbank Rotterdam|30 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11498

zaak om een reclasseringsadvies op te maken gelet op het vereiste van 38z lid 2 Sr. 4. Waardering van het bewijs 4.1. Bewezenverklaring zonder nadere motivering Het onder 1 en 2 … worden opgelegd, een misdrijf betreft als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. Voor het opleggen van de TBS-maatregel met dwangverpleging is redengevend dat wat betreft

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

Profijtontneming. 1. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring van het OM. 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Het uitgangspunt van het middel dat het Hof bij de schatting van het w.v.v. mede het voordeel heeft betrokken dat verband houdt met in Groot-Brittannië gepleegde feiten berust op een onjuiste lezing van ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:880

Sr, p. 68. Bovendien is voor toepassing van art. 36e lid 2 Sr niet vereist dat tevens voordeel is verkregen uit het feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld … bewezen verklaarde dag van 16 juni 2018. De ontnemingsrechter mag de in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘voldoende aanwijzingen’ voor dergelijke ‘andere’ strafbare feiten naar het oordeel van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3196

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3198

strafvordering of het wegnemen van het uitzicht op het verval daarvan. 12. Art. 1 lid 2 Sr biedt bij de beantwoording van de onderhavige vraag geen aanknopingspunt. Het uitsluiten van niet-ontvankelijkheid … inzicht in de strafwaardigheid, dus verandering van wetgeving in de zin van art. 1 lid 2 Sr gezien: HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608. 4 Zoals bij wijziging van de klachttermijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:298

bewezen, maar ook de vraag of voldaan is aan de eisen van art. 33a lid 2 Sr. 3.3. De rechtbank heeft vastgesteld dat de inbeslaggenomen panden aan de klaagster toebehoren … voorwerpen die toebehoren aan een ander dan de veroordeelde als bedoeld in art. 33a lid 2 Sr, in het bijzonder het daarin vervatte wetenschapsvereiste, ben ik het met de steller

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1524

oktober 1994, DD 1995, nr. 95.069: “5.1. Ingevolge art. 37a, eerste lid onder 2, Sr kan de in dat artikel bedoelde last tot ter beschikkingstelling slechts worden gegeven indien de veiligheid … misdrijf” het opleggen van die maatregel eist. (zie het nieuwe artikel 37a, eerste lid, onder 2 Sr.). In deze voorwaarde is tot uitdrukking gebracht dat, bij de beoordeling van de vraag

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2240

duiden op eerdere oogsten. Hiermee, en dan bedoel ik toepassing van artikel 36e lid 2 Sr, komt het OM er dus niet. Voordeel is niet bewezen. Is het dan wel aannemelijk? 2 … hennepkwekerij met meerdere oogsten. Dat gaat om andere feiten dan in artikel 36 e lid 2 Sr. De stelling dat er niet geoogst is, is niet juist gelet op de bewezenverklaring

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1665

bijzondere strafbepaling bestaat. Het Openbaar Ministerie had die bijzondere strafbepaling (te weten artikel 137c lid 2 Sr) ten laste moeten leggen. De algemene strafbaarstelling van groepsbelediging ex artikel 137c lid 1 Sr … worden vergoelijkt, ontkend of verregaand gebagatelliseerd. In de Memorie van Toelichting van artikel 137c lid 2 Sr wordt onder meer het volgende vermeld: “Uit bestendige nationale jurisprudentie blijkt dat het publiekelijk vergoelijken

Hoge Raad|23 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0429

leiding hebben gegeven aan de verboden gedraging als bedoeld in art. 51, tweede lid, onder 2°, Sr. 6.5. Door het onder 6.1 bedoelde verweer te verwerpen als aldaar is weergegeven, heeft

Rechtbank Gelderland|28 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6141

betekenis ervan in de nieuwe wet. De enkele omstandigheid dat artikel 241 lid 2 Sr de ‘rechtsopvolger’ is van artikel 246 (oud) Sr, rechtvaardigt die conclusie niet, juist vanwege het principiële verschil … conclusie dat daarmee ook sprake is van dwang als bedoeld in artikel 241 lid 2 Sr. In gelijke zin oordelen de rechtbank Rotterdam en de rechtbank Den Haag, Rb Rotterdam 28 januari

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:118Aangehaald in 7 uitspraken

daarvan kennis te geven aan de veroordeelde. Die kennisgeving moet worden betekend (art. 22g lid 2 Sr). Vervolgens kan de veroordeelde tegen die kennisgeving een bezwaarschrift indienen (art. 22g lid 3 Sr

Rechtbank Noord-Holland|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10470

rechtbank vast dat het een vordering betreft die is gebaseerd op artikel 36e lid 2 Sr. Op grond daarvan kan de verplichting worden opgelegd aan degene die is veroordeeld wegens een strafbaar … justitie jegens de veroordeelde ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 2 Sr. 5.2. De rapportages berekening wederrechtelijk verkregen voordeel en de voordeelsberekening van de officier van justitie

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:4012

rechtshulpverzoek een daad van vervolging en de verjaringstermijn is hierdoor gestuit. Uit artikel 72, lid 2, Sr volgt dat na stuiting een nieuwe verjaringstermijn aanvangt. Voor het onderhavige geval vervalt daardoor … tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde, geldt dat de verjaringstermijn als bedoeld in artikel 72, lid 2 Sr niet is verstreken. Het verweer wordt verworpen. Vormverzuimen in de zin van artikel 359a

Rechtbank Utrecht|18 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY0626

publieke zaak betreft is er geen klacht vereist als bedoeld in artikel 272, lid 2, Sr, zodat de rechtbank het verweer verwerpt. Bovendien wordt in artikel 7(oud) van de Wet politiegegevens … welke wet op 1 januari 2008 in werking is getreden, bepaald dat artikel 272, lid 2, Sr niet van toepassing is op de geheimhoudingsplicht van politieambtenaren. Nu ook overigens geen feiten