Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1646

Afpersing, Criminele organisatie, witwassen, mishandeling, bedreiging. Verweren mbt onschuldpresumptie, partijdigheid rechtbank, onvolledige en onvolkomen verslaglegging (152 Sv), verschoningsrecht, vertrouwelijke communicatie (126l Sv), betrouwbaarheid van verklaringen, Wetsverwijzingen: Sr 140, 285, 300, 317,…

Rechtbank Amsterdam|5 oktober 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA7342

derhalve gevraagd in het kader van de op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv door de rechtbank te beantwoorden vragen, en dienen aldus de waarheidsvinding. De getuige [getuige] heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:855

zaak niet tot (juiste en volledige) beslissingen als bedoeld in art. 358 en 350 Sv kan komen. 3.8. De ‘noodzaak’ tot schorsing van de zaak heeft echter een breder bereik

Rechtbank Rotterdam|25 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3966

belang kunnen zijn voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Een redelijke lezing van het begrip ‘strafvorderlijke gegevens’ brengt naar het oordeel van de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2834

basis voor bewijs van daderschap in het kader van de eerste hoofdvraag van art. 350 Sv.” Het hof gaat voorbij aan de vorenweergegeven conclusie, waarop de raadsvrouw haar verweer in de kern

Rechtbank Overijssel|15 januari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:190

behandeling op de zitting de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv leidend is geweest. 4 De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:765

detentiegeschiktheid gemotiveerd beslist. Dat mijn verzoek geen betrekking heeft op de vragen van 348 en 350 Sv zie ik anders. Het Openbaar Ministerie heeft zich overigens in een eerder stadium in deze

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3092

procesafspraken De rechtbank heeft tijdens de zitting benadrukt dat de vragen van artikel 348 en 350 Sv leidend zijn bij de beoordeling van de tenlastelegging en dat de rechtbank de procesafspraken terzijde

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:344

kunnen ondersteunen en kunnen bijdragen aan de beantwoording van de vragen van art. 348 en 350 Sv. 2. De [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedatum] 1992 te [plaats] , nadere gegevens bij justitie bekend

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1538

Sv ziet op de beslissingen die de rechter neemt op grond van art. 348 en 350 Sv in verbinding met art. 358 Sv. De in art. 423 Sv genoemde gronden zien

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1491

noch onduidelijk is bestaat voor nietigheid daarvan geen grond.” 11. Ingevolge de artikelen 348 en 350 Sv, die krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, dient de rechter

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1276

gemaakt tussen de verschillende door het hof te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Na ontrafeling van de verweren zal het hof deze bespreken in de daarvoor bestemde rubrieken

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:440

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft niet aan het wijzen van eindarrest…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:441

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft niet aan het wijzen van eindarrest…

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0248

Motivering: 2. Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): (X) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte

Rechtbank Overijssel|30 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2295

strafzaak plaatsvinden overeenkomstig de geldende wettelijke bepalingen, met name de artikelen 348 en 350 Sv; verdachte is voorzien van rechtsbijstand; de inhoud van het afdoeningsvoorstel is op de openbare terechtzitting besproken

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3036

Impliciet subsidiair tenlastegelegde feiten verjaard. Overige niet-ontvankelijkheidsverweren verworpen. Onder 4 bewezenverklaarde niet strafbaar. Toepassing 9a voor telkens feitelijk leidinggeven aan overtreding van 18.18 Wet Milieubeheer.

Rechtbank Amsterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3524

opleveren die relevant is voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. De rechtbank stelt vast dat uit jurisprudentie van de Hoge Raad (ECLI

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9235

rechter in eerste aanleg zich heeft begeven in de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv, is evenvermelde bepaling niet van toepassing. In dat geval geldt de hoofdregel

Rechtbank Gelderland|29 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8377

Voorts is de rechtbank van oordeel dat de afspraken, gelet op de artikelen 348 en 350 Sv, stand kunnen houden. Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat zij acht kan slaan