14.177 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroephuwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule ECLI:NL:HR:2014:3076 ECLI:NL:HR:2016:662
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5372
huwelijksvermogensrecht; verdeling; uitsluitingsclausule ECLI:NL:HR:2014:3076 ECLI:NL:HR:2016:662
- Personen- en familierechtHoger beroepgezag; informatie- en consultatieregeling; onderhoudsbijdrage.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5381
gezag; informatie- en consultatieregeling; onderhoudsbijdrage.
- Personen- en familierechtHoger beroepde verdeling van de zorgregeling ten aanzien van de kerstvakantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5384
de verdeling van de zorgregeling ten aanzien van de kerstvakantie
- Personen- en familierechtHoger beroepbenoeming van ouderschapsonderzoekers
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5385
benoeming van ouderschapsonderzoekers
- Personen- en familierechtHoger beroepkinderalimentatie en zorgregeling
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5380
kinderalimentatie en zorgregeling
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil betreft de aanslag IB/PVV 2011. Het Hof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank. Het Hof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5371
Het geschil betreft de aanslag IB/PVV 2011. Het Hof vernietigt de uitspraak van de Rechtbank. Het Hof vernietigt tevens de tweede uitspraak op bezwaar en oordeelt dat het beroep in 1e aanleg niet-ontvankelijk was. Er is geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb.
- BelastingrechtHoger beroepToepassing artikel 8.14b van de Wet IB 2001 en artikel 44c URIB; ouderschapsverlofkorting Belanghebbende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5367
Toepassing artikel 8.14b van de Wet IB 2001 en artikel 44c URIB; ouderschapsverlofkorting Belanghebbende heeft in haar aangifte over het jaar 2012 een bedrag van € 276 aan ouderschapsverlofkorting geclaimd. Belanghebbende heeft in de jaren 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 gebruik gemaakt van de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat de door belanghebbende verrichte activiteiten niet meer aan te merken zijn als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5369
Het Hof heeft geoordeeld dat de door belanghebbende verrichte activiteiten niet meer aan te merken zijn als een bron van inkomen als bedoeld in de Wet IB 2001. Voorts heeft het Hof geoordeeld dat de fiscale oudedagsreserve terecht in het jaar 2008 is belast. Ter zake van de door belanghebbende geclaimde aftrek van de…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende geen ondernemer (meer) is in de zin van art. 7 van de Wet OB 1968…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5370
Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende geen ondernemer (meer) is in de zin van art. 7 van de Wet OB 1968 en dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van voorbelasting.
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak artikel 2 Leerplichtwet
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5122
Vrijspraak artikel 2 Leerplichtwet
- Personen- en familierechtHoger beroepVaststelling kinderalimentatie. Vermeerdering verzoek. Ingangsdatum. Niet vermijdbare en niet verwijtbare…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9637
Vaststelling kinderalimentatie. Vermeerdering verzoek. Ingangsdatum. Niet vermijdbare en niet verwijtbare schuld. Geen lagere woonlast dan forfait. Terugbetaling.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen enerzijds…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5811
Het Hof is van oordeel dat geen sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling tussen enerzijds auto’s die onder het ‘20%-bijtellingsregime vallen’ - in dit geval de Lexus die belanghebbende aan haar werknemer ter beschikking stelt - en anderzijds zogenaamde plug-in-hybride auto’s (met een…
- BestuursstrafrechtHoger beroepStilstaan bij bord bushalte ter hoogte van geblokte markering op Schiphol. Onderbord. Oplegging van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9953
Stilstaan bij bord bushalte ter hoogte van geblokte markering op Schiphol. Onderbord. Oplegging van een sanctie dient achterwege te blijven in verband met de omstandigheden waaronder de gedraging is verricht.
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5565
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
- Bestuursrecht overigHoger beroepAppellant heeft in strijd gehandeld met de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 december 2016|ECLI:NL:CBB:2016:392
Appellant heeft in strijd gehandeld met de eisen voortvloeiend uit het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid, zoals bedoeld in artikel 2 sub d, van de VGBA, door direct, zonder voorafgaand overleg met oorspronkelijk klager 1 de toegang tot de Twinfield account af te sluiten
- InsolventierechtHoger beroepArtikel 288 lid 1 aanhef en sub b Fw: dat appellanten met betrekking tot de productie van synthetische drugs…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5461
Artikel 288 lid 1 aanhef en sub b Fw: dat appellanten met betrekking tot de productie van synthetische drugs in de door hem verhuurde bedrijfsloods uiteindelijk niet strafrechtelijk (verder) zijn vervolgd en er geen veroordeling terzake heeft plaatsgevonden is niet van doorslaggevend belang in het kader van een…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; belanghebbende betrekt andere aanslagen en betalingen in het geding die geen voorwerp van…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5117
Inkomstenbelasting; belanghebbende betrekt andere aanslagen en betalingen in het geding die geen voorwerp van geschil zijn; betalingsproblemen belanghebbende beïnvloeden beoordeling voorliggende aanslagen niet; bevestiging uitspraak rechtbank
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 28 juli 2016 is aan de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Dit besluit is…
Raad van State|1 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3221Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 28 juli 2016 is aan de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Dit besluit is aangehecht.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 28 juli 2016 is aan de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Dit besluit is…
Raad van State|1 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3222
Bij besluit van 28 juli 2016 is aan de vreemdeling een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Dit besluit is aangehecht.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 31 augustus 2016 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Raad van State|1 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3219
Bij besluit van 31 augustus 2016 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.