Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|22 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1274

deze rechtbank bevoegd is om te oordelen over het verzoek. Ingevolge artikel 530 lid 4 Sv juncto artikel 529 lid 2 Sv is immers bevoegd het gerecht in feitelijke aanleg waarvoor

Rechtbank Amsterdam|16 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3622

conclusie dat hier sprake is van misbruik in de zin van artikel 515 lid 4 Sv. De wrakingskamer overweegt dat sprake is van misbruik van het wrakingsinstrument indien de verdediging de rechter

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:866

Conclusie AG. Middel 1 klaagt dat bewezenverklaring van poging tot zware mishandeling niet volgt uit de door het hof gebezigde bewijsmiddelen. Middel 2 klaagt over (de motivering van) de verwerping van het beroep op noodweer(exces). Middel 3 klaagt dat toewijzing bp-vordering in strijd met art. 361 Sv niet is…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8788

betalingsregeling bestond tussen hem en de benadeelde partij en dat gelet op art. 561 lid 4 Sv de betalingsverplichting moest worden voldaan binnen twee jaar en drie maanden nadat het arrest voor

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:689

Sv voor het bewijs gebruikt. Daarnaast is het in art. 311 lid 4 Sv neergelegde recht op het laatste woord geschonden, nu uit het proces-verbaal ter terechtzitting niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1128

BO5237, NJ 2011, 106, en ten aanzien van het niet naleven van art. 301 lid 4 Sv: HR 12 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BN4351, NJ 2011, 358. HR 9 december

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

onder bepaalde voorwaarden het voorwerp op grond van art. 116 lid 4 Sv in bewaring worden gegeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt. 3.7. Het kan echter voorkomen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3610

voorop,(5) maar ook kan - op eigen initiatief - een voorlichtingsrapport worden uitgebracht (art. 62, lid 4, Sv). Voor wat betreft de voorlichting lijkt mij een geheimhoudingsplicht, ook tegenover de justitiële autoriteiten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:467

onder 4 en 5 bewezenverklaarde feiten heeft het hof op grond van art. 423 lid 4 Sv de straf bepaald op een gevangenisstraf voor de duur van vier maanden. 1.2. Het cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6443

griffie was geschied en dus gold als uitreiking in persoon (art. 450 lid 4 Sv). Bedoeling van de onderhavige eis was dat de verdachte zich niet onvindbaar kon maken voor justitie door

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2575

Dodelijk verkeersongeval in 2022: auto raakt – na chicane – in slip en botst tegen boom, bijrijdster komt om het leven. Aan de hand van beeldonderzoek en verklaringen van verbalisanten stelt het hof vast dat de verdachte met (veel te) hoge snelheid op een chicane is afgereden. De verdachte is direct na de chicane de…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:772

wordt uitgesloten of beperkt door het bestaan van de additionele mogelijkheid van artikel 450 lid 4 Sv om beroep in te stellen door overdracht van een schriftelijke bijzondere volmacht met behulp

Rechtbank Overijssel|7 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2081

feit 1 primair ); 3. een geschrift als bedoeld in artikel 344 eerste lid, onder 4? Sv, te weten een geneeskundige verklaring van de GGD van 16 februari

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2755

kunnen dat effect hebben. De wrakingskamer zal toepassing van de antimisbruik bepaling (artikel 515 lid 4 Sv) thans echter achterwege laten, gelet op het grote belang van verzoekers bij de hoofdzaak

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6441

griffie was geschied en dus gold als uitreiking in persoon (art. 450 lid 4 Sv). Bedoeling van de onderhavige eis was dat de verdachte zich niet onvindbaar kon maken voor justitie door

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan overwegingen van die beschikkingen en in het geval dat de verdachte niet is gehoord? Verhouding tot beklagprocedure ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7747

rechterlijk verlof nodig dat bij gebleken betalingsonmacht niet zal worden verleend ( art. 577c, lid 4 Sv). Een en ander heeft mijns inziens gevolgen voor de (omvang van de) motiveringsverplichting van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:442

gebruikmaken van eerder afgelegde verklaringen – geen ruimte bestaat om de concreet in art. 322 lid 4 Sv genoemde beslissingen, voor zover die zijn genomen in de instantie voorafgaande

Rechtbank Noord-Holland|29 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1164

inhoudende een verslag van een deskundige als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef, onder 4° Sv te weten een rapport ‘Toxicologisch onderzoek naar aanleiding van een vermoedelijke overtreding van artikel

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:453

Medeplegen van uitkeringsfraude, art. 227b Sr. 1. Uos gezamenlijke huishouding. 2. Bewijsklacht wetenschap dat medeverdachte een inlichtingenplicht had o.g.v. de Wet werk en bijstand en dat medeverdachte daaraan niet voldeed. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04538.