Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1108

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/00426 Zitting 14 oktober 2025 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, hierna: de verdachte Inleiding 1. De verdachte is bij arrest van 5 februari 2024 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:158

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 3.5. De steller van het middel merkt

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:861

Feitelijke leiding geven aan verduistering door een rechtspersoon; medeplegen van witwassen. Falende klachten van verdachte over de bewijsmotivering, toewijzing van vorderingen van b.p.’s en strafmotivering. Falende klachten van b.p.’s over niet gehele toewijzing en niet-ontvankelijkverklaring van hun vorderingen. HR:…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:288

tweede klaagt het middel blijkens de toelichting over schending van art. 275 juncto 415 Sv en art. 6 lid 3 sub e EVRM, omdat de tolk niet ten volle in staat

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5462

arrest is pas op 2 maart 2006 aangevuld, derhalve na ommekomst van de ingevolge art. 415 Sv jo art. 365a, derde lid, Sv in deze van toepassing zijnde termijn van vier maanden

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0424

sprake is van een verkort arrest als bedoeld in de art. 365a, eerste lid, jo 415 Sv, waarin geen bewijsmiddelen zijn opgenomen. De inhoud van de bewijsmiddelen is in het arrest weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5461

arrest is pas op 2 maart 2006 aangevuld, derhalve na ommekomst van de ingevolge art. 415 Sv jo art. 365a, derde lid, Sv in deze van toepassing zijnde termijn van vier maanden

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1032

tweede volzin, Sv voorgeschreven respons op dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt, welke op grond van art. 415 Sv ook geldt voor de rechter in hoger beroep, moet worden gevonden in de door

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:146

Sv jo art. 359 lid 2 Sv en art. 415 Sv, waarop de rechter een met redenen omklede beslissing dient te geven. Dat heeft het hof ten onrechte niet gedaan

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:492

derde lid, Sv omschreven en aan de rechter verleende bevoegdheid. Deze artikelen zijn ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding in hoger beroep. De maatstaf die bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:157

eerste middel klaagt over schending van art. 6 EVRM en de artikelen 278, 281 en 415 Sv. ’s Hofs afwijzing van het verzoek van de raadsvrouw van de verdachte tot aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1140

opschrift ervan “als bedoeld in de artikelen 365a, 359, derde lid, tweede volzin, en 415” Sv. “ Door het gerechtshof gebezigde bewijsmiddelen De hierna onder 1 tot en met 3 genoemde bewijsmiddelen betreffen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:80

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit telen 144 hennepplanten (art. 3.B Ow). M1: klacht dat hof zonder motivering voor schatting w.v.v. gebruik heeft gemaakt van schriftelijk bescheid houdende verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt. M2: klacht dat hof schatting w.v.v. ontoereikend heeft gemotiveerd,…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4445

verzoek in de zin van art. 328 juncto 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:951

tweede lid, Sv en de artikelen 348 en 350 Sv, welke laatstgenoemde bepalingen krachtens artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, strekt de tenlastelegging ertoe voor de procesdeelnemers – voor

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:619

volgende bewijsmiddelen, die zijn opgenomen in een aanvulling als bedoeld in art. 365a juncto 415 Sv: “ Ten aanzien van het bewezenverklaarde onder feit 1 en feit 2 […] 1. Het in de wettelijke

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:11

Conclusie AG. Poging tot doodslag bij kortdurende (manische) psychose. Culpa in causa staat in de weg aan volledige schulduitsluiting wegens een stoornis op grond van art. 39 Sr. Een beroep op art. 39 Sr slaagt niet reeds uitsluitend omdat verdachte redelijkerwijs niet kan voorzien dat zijn middelengebruik tot een…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:728

Herstelarrest. Foutieve vermelding van het verminderde ontnemingsbedrag als gevolg van de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie a.b.i. art. 6.1 EVRM. De Hoge Raad verbetert deze misslag in het op 10 september 2013 in de zaak 11/02589P uitgesproken arrest.

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:87

Conclusie AG. Profijtontneming. Geerings-jurisprudentie. Het eerste middel, inhoudende dat het hof bij de schatting van het w.v.v. voordeel dat is gerelateerd aan een in de hoofdzaak gegeven vrijspraak heeft betrokken, faalt. Het tweede middel, dat de klacht behelst dat het hof zonder toestemming van procespartijen…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2560

middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 511g lid 2 jo. art. 415 Sv zijn de bepalingen die gelden voor de behandeling door de Rechtbank ter terechtzitting betreffende het recht getuigen