1.801 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de vraag of belanghebbende de litigieuze reiskosten op grond van het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV3423
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerhuurderheffing is niet in strijd met artikel 1 EP of het gelijkheidsbeginsel. De WOZ-waarde is een…
Rechtbank Noord-Holland|6 april 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:2383
verlaagde prijzen, aldus eiser. 21. De rechtbank stelt voorop dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen (of gelijke behandeling van ongelijke gevallen) verbieden, maar
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigAdoptie met terugwerkende kracht, na draagmoederschap
Rechtbank Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6412
jaar geldt. Zij stelt dat dit onderscheid strijd oplevert met het non-discriminatiebeginsel van artikel 14 EVRM. 4.8. De draagmoeder heeft aan de Raad aangegeven dat zij en haar partner nog steeds
- BelastingrechtHoger beroepVerhuurderheffing. De terugwerkende kracht van de reparatiewet voor het heffingsjaar 2020 is niet in strijd…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1586
praktijk ook daadwerkelijk dienovereenkomstig dragen”. 2.4.8. De hier toepasselijke verdragsbepalingen, artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in samenhang gelezen met artikel 1 EP, en artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, verbieden
- BelastingrechtHoger beroepVerhuurderheffing. De terugwerkende kracht van de reparatiewet voor het heffingsjaar 2020 is niet in strijd…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1585
praktijk ook daadwerkelijk dienovereenkomstig dragen”. 2.4.8. De hier toepasselijke verdragsbepalingen, artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in samenhang gelezen met artikel 1 EP, en artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, verbieden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 2.10, lid 2, Wet IB 2001; belanghebbende komt op tegen de sinds 1 januari 2014 geldende…
Gerechtshof Den Haag|15 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:398
ongelijke gevallen kunnen de grieven van eiser niet leiden tot een geslaagd beroep. Artikel 14 EVRM verbiedt namelijk niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen of gelijke behandeling van ongelijke gevallen, doch
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomsten van boordwerktuigkundige uit services-agreeement vormen loon uit dienstbetrekking.
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9570
strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in zoverre beroepskosten niet in aftrek kunnen worden gebracht terwijl deze kosten ingevolge het bepaalde in artikel
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Artikel 3.111, tweede lid, Wet IB.
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3912
IB/PVV. Artikel 3.111, tweede lid, Wet IB. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 20/00526 14
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet CBR heeft aan eiser een rijvaardigheidsonderzoek opgelegd in plaats van een lichte educatieve maatregel…
Rechtbank Rotterdam|9 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4290
rechtspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) over artikel 14 EVRM volgt dat als gelijke gevallen ongelijk worden behandeld, ingrijpen door de rechter achterwege blijft
- Strafrecht overigHoger beroepArtikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1224
Artikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25 september 2013 tot en met 7 april 2015 drie keer op social media uitgelaten op een wijze die niet anders kan worden beschouwd dan als opruiend, dan wel aanzettend tot haat of discriminatie. Het hof veroordeelt de…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals voor de rechtbank in geschil of de pseudo-eindheffing hoog loon (hierna ook wel…
Gerechtshof Den Haag|16 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4130
In hoger beroep is evenals voor de rechtbank in geschil of de pseudo-eindheffing hoog loon (hierna ook wel ’crisisheffing’ genoemd) in strijd is met het wettelijke systeem, met artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (hierna: IVBPR) of met artikel 1 van het Eerste Protocol…
- BelastingrechtHoger beroepHeffing overdrachtsbelasting vormt geen verboden inbreuk op het recht van eigendom. Dit geldt ook voor de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5508
terugwerkende kracht van de tariefsverlaging een verboden discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM dan wel artikel 26 IVBPR dan wel enige andere vorm van het gelijkheidsbeginsel? E) Heeft belanghebbende recht
- BelastingrechtHoger beroepBox III, heffing over 2015. Belanghebbende stelt dat de heffing in box III onrechtmatig is en in strijd is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1475
ligt dus binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM is daarom niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken — die volgens belanghebbende redelijker
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten.
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1696
vraag of een nationale wettelijke regeling in strijd komt met het in het artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigadoptie door twee gehuwde adoptiefouders van verschillend geslacht met behoud van geslachtsnaam
Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:5149
eigen geslachtsnaam te laten behouden. De pleegouders beroepen zich thans op de artikelen 8 en 14 EVRM. Bij de beoordeling hiervan neemt de rechtbank een aantal feiten en omstandigheden in aanmerking
- BelastingrechtHoger beroepBewijsregel 30%-regeling. De Inspecteur heeft niet gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel door de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4279
gevolg waarvan de ongelijke behandeling van ongelijke gevallen strijdig zou zijn met de artikelen 14 EVRM en/of 26 BUPO, overweegt het Hof als volgt. De wettelijke regeling van artikel
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1 Art. 5.2 Wet IB 2001. Box 3. Kerstarrest. Wet rechtsherstel box 3. Uitspraak Hof…
Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:136
ziet gesteld voor een schending van zijn door art. 1 EP, in samenhang met art. 14 EVRM, gewaarborgde rechten (Bijlage, punt 5.36). Dit brengt mee dat diegene een op rechtsherstel gerichte compensatie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOver schuld van dga aan eigen BV berekende rente kan niet in aftrek worden gebracht op het belastbare inkomen…
Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9805
gevallen, is de ongelijke behandeling van die gevallen geen door artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM verboden discriminatie. De wetgever heeft, naar onder meer volgt uit het arrest van het Europese
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en bezit een tweede woning in Nederland. Ter zake van deze woning is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0227
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWerkkamer in huurwoning; naar verkeersopvatting niet zelfstandig. Geen ongelijke behandeling tussen…
Rechtbank Arnhem|17 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL2190
Hoge Raad te gelden dat de discriminatieverboden in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het eerste protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke behandeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.