Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3709

voor zover het hof zou oordelen dat [geïntimeerde] niet op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is, [geïntimeerde] aansprakelijk is op grond van artikel 6:170 BW. 6.3.3. Dat de rechtsverhouding

Rechtbank Den Haag|2 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:14895

voor risico van [eiser] , tenzij zich de situatie van lid 3 van artikel 7:658 BW voordoet. [eiser] wijzen er in dit verband op dat de lekkage later is ontstaan, toen

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5083

eerste aanleg gevorderd (a) voor recht te verklaren dat OLVG jegens haar ingevolge artikel 7:658 BW verwijtbaar tekort is geschoten in haar zorgplicht en daardoor jegens haar schadeplichtig is geworden

Rechtbank Utrecht|12 december 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC0257

heeft voldaan aan de op haar rustende zorgplicht zoals bedoeld in art. 7:658 BW. Voor de beantwoording van die vraag is maatgevend het wettelijk uitgangspunt dat op de werkgever de verplichting

Rechtbank Den Haag|8 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9957

veroordeling van werkgever in de proceskosten. 3.2. Werkneemster heeft aan haar verzoek primair artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd aangezien het letsel tijdens het werk is ontstaan en werkgever niet heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2110

artikel 7:658-procedure moet worden afgewacht, een schadevergoeding op grond van artikel 7:658 BW in de weg staat aan een (billijke) vergoeding als bedoeld in artikel 7:681 BW

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:309

schadevergoeding van zijn werkgever; hij stelt dat hem op het werk een arbeidsongeval (artikel 7:658 BW) is overkomen. Verder stelt hij schade te hebben geleden door een mishandeling en bedreiging door

Rechtbank Den Haag|28 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16010

begroting van de kosten op € 4.860,60. 3.2. [verzoekster] heeft aan haar verzoek artikel 7:658 BW ten grondslag gelegd stellende dat ESIC niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. De omgeving waarin

Rechtbank Zutphen|18 april 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE1700

zijn gebeurd, ze wel voor haar risico komen. Daarbij is van belang dat artikel 7:658 BW een zorgplicht op de werkgeefster legt en dat de werkgeefster aansprakelijk is voor de schade

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA1713

handelen in strijd met een wettelijke plicht, namelijk de zorgplicht als bedoeld in artikel 7:658 BW. Door de samenhang tussen de vorderingen is de kantonrechter ingevolge artikel

Rechtbank Den Haag|16 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21227

verzoeker]. 3.2. Aan haar verzoek heeft [verzoeker] ten grondslag gelegd dat ingevolge artikel 7:658 BW op Rijnvicus een zorgplicht rustte. [verzoeker] heeft in de uitoefening van haar werkzaamheden schade opgelopen

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8792

gesteld dat ABN AMRO onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld op grond van artikel 7:658 BW. Laatstgenoemd artikel ziet echter op – kort gezegd – de zorgplicht van de werkgever voor de wijze waarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8870

formele werkgever van [expeditiemedewerker A] (beweerdelijk) is tekortgeschoten in haar verplichtingen ex artikel 7:658 BW valt in het niet bij die van [chauffeur B], zoals hiervoor in rechtsoverweging 4.3 behandeld

Rechtbank Maastricht|14 augustus 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BF0014

verzoeker] een grote rol. Bovendien heeft [verzoeker] SRN een procedure op grond van artikel 7:658 BW in het vooruitzicht gesteld, hetgeen een soort van verkapt hoger beroep impliceert, in strijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3695

deze aansprakelijkheidstelling is ten grondslag gelegd dat Vluchtelingenwerk haar zorgplicht als bedoeld in art. 7:658 BW had geschonden vanwege, kort gezegd, de aanwezigheid van een natte vloer. Vervolgens heeft [appellante

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3976

uitbetaling van een (gemiste) 13e maand. Zij heeft haar vorderingen gebaseerd op zowel artikel 7:658 BW, als op artikel 7.1.3. lid 4 van Personeelsregeling Gemeente Amsterdam (oud), waarin is opgenomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:536

geen vordering te hebben uit hoofde van onder andere 7:611 en/of artikel 7:658 BW. 3.1.11. De aangepaste vaststellingsovereenkomst wordt niet getekend door [appellante] . De gemachtigde van [appellante] stuurt

Rechtbank Rotterdam|8 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI5348

conclusie is dan ook dat BIS aansprakelijkheid is op grond van artikel 7:658 BW wegens schending van haar zorgplicht, meer in het bijzonder door het niet in acht nemen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|2 april 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:207

artikel (niet terzake doende uitzonderingen daargelaten) gelijk aan het in Nederland geldende art. 7:658 BW. Ingevolge lid 1 van dit artikel is de werkgever verplicht de ruimten, werktuigen en gereedschappen waarin

Rechtbank Breda|12 december 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BC1072

filiaal vanwege de aanschaf van nieuwe winkelwagens aangepast. Volgens het eerste lid van artikel 7:658 BW is de werkgever verplicht de lokalen, werktuigen en gereedschappen waarin of waarmee hij de arbeid