Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4287

Veroordeling voor belaging. Verdachte heeft gedurende een periode van ruim 9 maanden stelselmatig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. Het hof verwerpt het verweer van de verdediging dat geen sprake zou zijn van wederrechtelijkheid. Het hof veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke…

Rechtbank Utrecht|19 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7458

slot geen grond, nu niet is voldaan aan de vereisten daarvoor (zie artikel 6:106 BW). 4.11. [eiser] heeft een bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten gevorderd. Voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten dient

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 april 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:7212

aantasting in de persoon op andere wijze, zoals bedoeld in artikel 6:106 BW, dient te worden beoordeeld aan de hand van de aard en ernst van de aansprakelijkheidsvestigende gebeurtenis

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1573

Arbeidsrecht. Werkgever heeft re-integratieverplichtingen geschonden. Vordering van werknemer tot schadevergoeding niet toewijsbaar.

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3181

Verkrachting en feitelijke aanranding van de eerbaarheid, artt. 242 en 246 Sr. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. Hof oordeelt dat verklaring van aangeefster betrouwbaar is en voldoende steun vindt in andere bewijsmiddelen. Gedeeltelijke toewijzing BP.

Rechtbank Maastricht|1 oktober 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AL7283

rozen (op die plaats) kan genieten. De rechtbank is echter van oordeel dat artikel 6:106 BW (immateriële schadevergoeding) geen aanknopingspunt geeft om gederfd genot als het onderhavige te vergoeden. Ook indien

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|16 oktober 2024|ECLI:NL:OGEAA:2024:236

Immateriële schade 2.16 Voor vergoeding van immateriële schade bestaat krachtens het bepaalde in artikel 6:106 BW onder meer grond indien Dontom door Navarra in haar eer of goede naam is geschaad

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3608

aantasting in de persoon op andere wijze zoals bedoeld in voormeld artikel 6:106 BW. Gelet hierop en gelet op de bedragen die rechters in vergelijkbare zaken aan immateriële schadevergoeding plegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7900

Aan verdachte is een dubbele poging doodslag en verboden wapenbezit ten laste gelegd. Anders dan de rechtbank komt het hof tot een veroordeling voor een enkele poging doodslag. Ook wordt verdachte veroordeeld voor verboden wapenbezit. Het hof beschikt in hoger beroep over recentere aanvullende rapportages over de…

Rechtbank Midden-Nederland|28 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5136

benadeelde partijen zijn aangetast in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 BW, aanhef en onder b. Van deze aantasting in de persoon is in ieder geval sprake

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2721

Diefstal met geweld, in vereniging gepleegd. Overwegingen t.a.v het bewijs, straf en vordering van de benadeelde partij.

Rechtbank Amsterdam|29 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4824

liggen dat een ‘op andere wijze aantasting in de persoon’ zoals bedoeld in artikel 6:106 BW kan worden aangenomen. Benadeelde heeft ter zitting in haar slachtofferverklaring ook toegelicht dat zij psychisch

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:585

Poging tot moord en brandstichting, door in vroege ochtend met vooropgezet plan doek en brandbare stof door brievenbus te doen en aan te steken. (Licht) verminderd toerekeningsvatbare (destijds 80-jarige) verdachte. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf.

Rechtbank Amsterdam|23 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU6005

immateriële schade kan slechts worden uitgesproken als aan de vereisten daarvoor van artikel 6:106 BW is voldaan. In het onderhavige geval legt [A], zo begrijpt de rechtbank, aan haar vordering

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6863

Aansprakelijkheid advocaat voor te laat ingesteld hoger beroep. Overheidsaansprakelijkheid. Door advocaat gevoerde nieuwe verweren. Causaal verband. Eigen schuld. Toerekening.

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7541

Verzekeraar erkent aansprakelijkheid voor schade na ongeval verzekerde. Eindbeslissing op aantal schadeposten. Nader (deskundigen)onderzoek nodig voor vaststellen verlies verdiencapaciteit. Geen schending schadebeperkingsplicht.

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6694Aangehaald in 6 uitspraken

WAMCA-zaak. Toetsing van de ontvankelijkheid van de belangenorganisaties en de door hen ingestelde vorderingen. Uitgangspunten voor de vergoeding voor procesfinanciers.

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8119

eisen die de wet aan het toewijzen van een dergelijke vergoeding stelt (artikel 6:106 BW). Uit niets blijkt dat Kievitsdaal de bedoeling had om immateriële schade toe te brengen aan [persoon

Rechtbank Zutphen|10 januari 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA4423

Letselschade; internationaal vrachtwagenchauffeur loopt een postwhiplash syndroom op; berekening schadeposten en dan met name het verlies aan verdienvermogen; overuren; Europese regelgeving.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1238

Medeplegenwederrechtelijke vrijheidsberoving terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel als gevolg heeft. Verdachte heeft zelf niet geslagen, maar door te ontkennen dat zij het slachtoffer kende werd het slachtoffer telkens (opnieuw) geslagen.