Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7389

hoofdzaak lijdt in beginsel door Marquis moet worden vergoed wegens wanprestatie (artikel 6:74 BW). 2.14. In de hoofdzaak is Lubbers veroordeeld tot betaling van € 184.260,00 als ongedaanmakingsverbintenis wegens de ontbinding

Rechtbank Middelburg|8 december 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BR4382

toerekenbare tekortkoming van [gedaagde] staan vast, aldus Deurlines. [gedaagde] dient op grond van artikel 6:74 BW de door Deurlines geleden en te lijden schade te vergoeden. Het moedwillig verzwijgen en/of verbergen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:358Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuldenaar (art. 6:145 BW). Redelijkheid en…

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1394

schadevergoeding ten aanzien van de gederfde inkomsten ex artikel 6:277 BW juncto artikel 6:74 BW nader op te maken bij staat; Giesbers-Rotterdam Bouw veroordeelt tot betaling aan SCF Bouw

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 mei 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:2465

door de zoon/het nichtje aan VGZ gecedeerde vordering, gebaseerd op wanprestatie ex artikel 6:74 BW. Naar het oordeel van de rechtbank faalt deze grondslag, omdat VGZ onvoldoende heeft onderbouwd

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4392

openstaande buitengerechtelijke kosten. 3.3. [gedaagden] is volgens [eiser] op grond van artikel 6:74 BW aansprakelijk voor door [eiser] geleden schade. Deze begroot [eiser] op ten minste € 25.000,00, exclusief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3033

recht te verklaren dat [appellant] heeft gedwaald als bedoeld in artikel 6:228 jo 6:74 BW bij het sluiten van de koopovereenkomst met betrekking tot de woning en SCW te veroordelen

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3192

schade 4.1. Of [gedaagde01] aansprakelijk is, moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 6:74 BW. Dat artikel bepaalt – voor zover hier relevant – dat een schuldenaar die tekortschiet in de nakoming

Rechtbank Gelderland|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5461

nakoming van de overeenkomst. Als gevolg hiervan is [handelsnaam] jegens mij schadeplichtig o.g.v. 6:74 BW. (…) Door uitsluitend de extra kosten, zijnde 156 uren á € 8,00 per uur, zijnde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2835

verklaard dat de gemeente op grond van artikel 6:162 BW dan wel artikel 6:74 BW jegens hem een onrechtmatige daad heeft gepleegd dan wel wanprestatie heeft gepleegd

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:122

grondslag dat [gedaagde] tekort is geschoten in de nakoming van zijn verbintenissen (art. 6:74 BW), waardoor [eiser] recht heeft op vervangende schadevergoeding (art. 6:87 BW). Het onder I gevorderde bedrag

Rechtbank Gelderland|20 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5380

kosten heeft gemaakt. CCV moet deze schade vergoeden op grond van artikel 6:74 BW, aldus [eiser]. 3.2. CCV voert aan dat het, gezien de kans op fraude en de houding

Rechtbank Noord-Nederland|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:6423

gedaagde] aangevoerd dat hij financieel niet in staat is af te nemen. Krachtens artikel 6:74 BW wordt van rechtswege de verbintenis omgezet in een verbintenis tot vervangende schadevergoeding. Krachtens artikel 6

Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1262

heeft aanvaard, is zij ook uit hoofde van een toerekenbare tekortkoming ex artikel 6:74 BW jegens Devo gehouden tot vergoeding van de schade. Daarnaast zijn [gedaagde sub 2] en [gedaagde

Rechtbank Gelderland|23 december 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7147

Verzekeringszaak. Inboedelverzekering. Verval recht uitkering vanwege misleiding.

Rechtbank Noord-Holland|1 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:9811

bovendien de factuur vooruit betaald. Voor zover sprake zou zijn van een tekortkoming is 6:74 BW niet van toepassing omdat Dutchen geen schadevergoeding maar annuleringskosten in rekening heeft gebracht. onvoorziene omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1427

Knallende dakplaten. Geluidsoverlast. Conformiteit woning. Geschikt voor normaal gebruik? Kenbaarheid van het gebrek. Deskundigenrapporten en referentiekader.

Rechtbank Breda|3 december 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK8730

nakoming van de verplichtingen aan de kant van Nachtegaal (in de zin van art. 6:74 BW) ten grondslag. Nachtegaal dient aan haar betalingsverplichting wegens de geleverde brandstof te voldoen, aldus Vollenhoven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1422

daarvoor (anders dan bij een vordering tot schadevergoeding op de voet van artikel 6:74 BW) niet vereist. De tweede reden is dat de tekortkoming naar het oordeel

Rechtbank Overijssel|14 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2156

reconventie bespreken. In reconventie 5.2. [partij B] vordert schadevergoeding als gevolg van wanprestatie (artikel 6:74 BW). [partij B] stelt dat zij schade heeft geleden, als gevolg van de toerekenbare tekortkoming