Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|1 februari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:540

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 23, 24c, 47 en 63 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak - verklaart niet bewezen dat verdachte het primair en subsidiair

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1289

voor de maximale straf die (met inachtneming van het bepaalde in art. 57 en art. 63 Sr) aan de verdachte kon worden opgelegd –, kan ook de tweede klacht van het tweede middel

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4446Aangehaald in 5 uitspraken

Vijf mannen uit Enschede en Duitsland zijn door de rechtbank Overijssel veroordeeld voor betrokkenheid bij de mishandeling en de afpersing van een oudere man in Enschede. De hoofdverdachten, twee 21-jarige mannen uit Enschede en een 27 jarige man uit Duitsland, zijn veroordeeld tot gevangenisstraffen van 32 tot 36…

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3898

Vrijspraak voorbereidingshandelingen moord, diefstal met geweld en woninginbraak. Onvoldoende verband tussen de tenlastegelegde voorwerpen en het handelen van de verdachte. Het hof kan met onvoldoende mate van bepaaldheid vaststellen welke intentie de verdachte had. Vrijspraak woninginbraak omdat de twee suboptimale…

Rechtbank Limburg|13 oktober 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:11000

kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 9 september 2026 waaruit volgt dat artikel 63 Sr van toepassing is en dat de verdachte ten aanzien van het bewezenverklaarde first offender

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1118

pinpas en pincode. Ten slotte heeft het hof gelet op het aanhalen van art. 63 Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift ook rekening gehouden met de straf die is opgelegd in de gelijktijdig

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 februari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:733

weggevlucht voor de politie. Anderzijds houdt hij in strafmatigende zin rekening met artikel 63 Sr, de overschrijding van de redelijke termijn van berechting, het eigen letsel en de fulltime baan van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:360

voegen en enkel een taakstraf op te leggen, althans een lagere gevangenisstraf. Dit omdat artikel 63 Sr van toepassing is, er sprake is van de schending van de redelijke termijn (althans

Rechtbank Oost-Brabant|22 augustus 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5932

bijzondere voorwaarden worden gekoppeld. Ten slotte heeft de verdediging verzocht rekening te houden met artikel 63 Sr. Het oordeel van de rechtbank. Algemeen Bij de beslissing over de straf die aan verdachte

Rechtbank Almelo|24 april 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW4205

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36b, 36c, 36d, 55 en 63 Sr. 12. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4317

rekening gehouden met het strafblad van verdachte van 25 april 2024. Daaruit volgt dat artikel 63 Sr van toepassing is, nu verdachte op 27 januari 2023 een werkstraf heeft gekregen voor openlijke

Rechtbank Rotterdam|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7500

vervolg op het bovenstaande wordt hiermee de eerdere veroordeling verdisconteerd op grond van artikel 63 Sr. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw

Rechtbank Amsterdam|7 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4817

verdachte eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld. De rechtbank stelt voorts vast dat artikel 63 Sr aan de orde is. Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsrapport

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2633

Amsterdam. Het locatieverbod blijft nog wel gelden voor: de Dapperstraat, Schipperstraat en Nieuwe Herengracht. artikel 63 Sr toevoegt aan de toepasselijke wetsartikelen. Bewijsoverweging ten aanzien van feit 2 De advocaat-generaal heeft

Rechtbank Overijssel|3 februari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:520

niet eerder is veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar feit. De rechtbank stelt vast dat artikel 63 Sr van toepassing is in verband met een eerder opgelegde strafbeschikking (een geldboete). De straf

Rechtbank Den Haag|5 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:11943

geseponeerd. Gelet op de veroordeling van 16 juni 2018 voor een vernieling, is artikel 63 Sr aan de orde. Uit het dossier blijkt verder dat verdachte dakloos is en op straat slaapt

Rechtbank Overijssel|3 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4148

nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op artikel 63 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven

Rechtbank Rotterdam|11 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1042

vervoer. De in deze zaak bewezenverklaarde feiten zijn voorafgaand aan deze strafopleggingen begaan, zodat artikel 63 Sr hier van toepassing is. De rechtbank moet daarom oordelen alsof er sprake is van gelijktijdige

Rechtbank Overijssel|26 juni 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:3877

kantonrechter opgelegde straf op 26 september 2012 rekening te worden gehouden met hetgeen in artikel 63 Sr is bepaald. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsvrouw dat bij de straftoemeting rekening

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2785

feit niet is vermeld, mag er - zeker nu zowel door rechtbank als hof art. 63 Sr is aangehaald - vanuit worden gegaan dat dit gezien de strafmaat zeer ernstige feit na februari