Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9034

verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie met misdadig oogmerk als bedoeld in artikel 140 Sr aangezien sprake was van een bewuste, hechte samenwerking, waarbij de rollen verdeeld waren. Bij de nadere omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

Diefstal met braak en diefstal (art. 310 en 311.1.5 Sr). Eendaadse samenloop

Rechtbank Midden-Nederland|10 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2423

In het Eris-onderzoek worden onder andere verdachten vervolgd die volgens het Openbaar Ministerie een (leidinggevende) rol hadden bij motorclub Caloh Wagoh. Het OM verdenkt in totaal 21 verdachten, onder wie een kroongetuige, van onder meer 5 liquidaties en meerdere pogingen daartoe. Op 31 mei en 1 juni 2021 vond in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4414

heeft geleverd aan gedragingen die rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in artikel 140 Sr bedoelde oogmerk tot het plegen van misdrijven. Het hof volgt de verdediging hierin niet. Hoewel

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5712

vrijspreken. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt. Van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr is sprake indien het een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen betreft

Rechtbank Rotterdam|25 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4622

worden beperkt. 4.1.2. Beoordeling Volgens bestendige jurisprudentie moet onder een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr respectievelijk (het huidige) artikel 11b van de Opiumwet worden verstaan “een samenwerkingsverband, met een zekere

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3126

organisatie Volgens bestendige jurisprudentie moeten onder een organisatie en deelneming daaraan als bedoeld in artikel 140 Sr worden verstaan: Een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte

Rechtbank Limburg|22 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:1674Aangehaald in 5 uitspraken

treasurer) en [verdachte 6] (road captain), en dus van een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. II. Oogmerk van de organisatie Vervolgens is de vraag aan de orde of deze organisatie

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5076

samenwerkingsverband – zoals vereist is bij een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr – als dit bestaat uit een natuurlijk persoon en een rechtspersoon. Het hof acht, op grond

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7020

gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in art. 140 Sr bedoelde oogmerk.(3) Het middel faalt. 7. De voorgestelde middelen falen. Wel zal de Hoge

Rechtbank 's-Gravenhage|18 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY8446

geroepen dat men bij elkaar moest blijven. Het begrip organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr wordt blijkens eerdere rechtspraak omschreven als iedere samenwerking van feitelijke aard tussen twee of meer personen

Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV6899

Sr), niet-ambtelijke omkoping (artikel 328ter Sr) en het deelnemen aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr). Op vordering van de Officier van Justitie is een GVO jegens [A] geopend. De rechter

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3856

strafrecht (Sr). Het verschil ligt met name in de strafbedreiging: maximaal 6 jaar voor artikel 140 Sr en maximaal 8 jaar voor artikel 11b Ow. Onder “organisatie” wordt verstaan een samenwerkingsverband

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD3040

laste gelegde hennephandel heeft plaatsgevonden in een georganiseerd verband in de zin van artikel 140 Sr. Het hof wijst in dit verband op de tot het bewijs gebezigde telefoongesprekken tussen de onder

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1534

zelf reeds het gezamenlijke plegen voortvloeien, zoals uit deelneming aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr) of diefstal in vereniging (artikel 311 Sr). Daarnaast kan het ook gaan om deelnemingsvormen

Gerechtshof Arnhem|17 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8094

/uitvoer van harddrugs/verdovende middelen), en/of het witwassen (van geld), althans het plegen van misdrijven; (zakendossiers 140 sr, 16, 22, 22A, 23, 24, 25, 27, 29) art 140 lid 1 Wetboek van Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

Conclusie AG. Profijtontneming van vijf aan aantreffen hennepkwekerij voorafgaande hennepoogsten is t.a.v. één oogst in strijd met partiële vrijspraak in strafzaak. Geerings. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:968

betaalpasfraude’ (art. 232 Sr) en onder feit 4 ‘deelneming aan een criminele organisatie’ (art. 140 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Daarnaast heeft

Rechtbank Overijssel|9 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1682

criminele organisatie die het plegen van misdrijven als oogmerk heeft, als bedoeld in artikel 140 Sr. 2.2. Bij beslissing van 27 november 2018 heeft de strafkamer naar aanleiding van door de verdediging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5350

zich aansluit: Criminele organisatie De rechtbank overweegt allereerst dat met een criminele organisatie ex artikel 140 Sr wordt bedoeld een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van twee of meer personen met als oogmerk