Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3322

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8141

36e, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Uit het tweede lid van artikel 36e Sr volgt dat de ontnemingsmaatregel kan worden opgelegd aan de veroordeelde die voordeel heeft verkregen door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2515

afwijzen. Voor wat betreft het gevoerde draagkrachtverweer stelt de rechtbank voorop dat noch uit artikel 36e Sr noch uit enige andere wettelijke bepaling voortvloeit dat de draagkracht van betrokkene in het algemeen

Rechtbank Overijssel|13 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1535

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:320

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3136

onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Beoordeling Standpunt van de officier van justitie De vordering van de officier van justitie, die is gegrond

Rechtbank Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4007

onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Op grond van dit artikel kan aan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf, dat naar

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1504

artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. De vordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen dat is verkregen uit deze feiten

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21224

vermogensbestanddelen op enigerlei andere wijze kunnen worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding deze vermogensbestanddelen te betrekken bij een nadere berekening

Rechtbank Noord-Nederland|1 augustus 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:3201

middel van voormelde strafbare feiten wordt geschat, het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 36e Sr en het deskundigenbericht, beide voornoemd. De berekeningswijze van het wederrechtelijk verkregen voordeel is door

Rechtbank Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21223

vermogensbestanddelen op enigerlei andere wijze kunnen worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding deze vermogensbestanddelen te betrekken bij een nadere berekening

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:584

andere strafbare feiten” als bedoeld in het tweede dan wel het derde lid van art. 36e Sr. 8. Daarbij komt dat aan de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel in onderdeel

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8611

wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op een maximumbedrag van € 1.066.942,00. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde

Rechtbank Oost-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1322

Gijzeling. Met ingang van 1 januari 2020 is het nieuwe elfde lid van artikel 36e Sr direct van toepassing geworden. De rechtbank zal daarom bij het opleggen van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7097

omvang van de in eerste aanleg opgelegde betalingsverplichting in de zin van art. 36e Sr, en tevens met de omstandigheid dat tegen die beslissing hoger beroep is ingesteld. Het hof heeft voorts

Rechtbank Rotterdam|17 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8994

bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 29.011,12; het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling

Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5423

boedel. Daartoe overweegt de rechtbank dat voor de toewijzing van een vordering ex artikel 36e Sr van belang is vast te stellen dat het aannemelijk is dat iemand in de concrete omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0255

uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend

Rechtbank Haarlem|15 december 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4602

SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer : 15/035622-04 (ontneming) Uitspraakdatum : 15 december 2006 Tegenspraak BESLISSING (ex artikel 36e Sr) 1. De vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9183

hoogste kan worden gevorderd. 7. Toepasselijke wettelijke voorschriften Deze beslissing is gegrond op artikel 36e Sr. 8. Bijlage De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 9. Beslissing