Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BY8263

Deze grief betreft de door [appellant] gestelde schending van de artikelen 21 en 111 lid 3 Rv. [appellant] heeft geen belang bij deze grief, nu het hoger beroep mede dient ter herstel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2189

excepties die vóór alle weren moeten worden opgeworpen als bedoeld in artikel 128 lid 3 Rv. Excepties zijn immers die verweren die ertoe strekken dat de rechter op grond van regels

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT2375

onttrokken. 4.3.2. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv juncto artikel 130 lid 3 Rv is bedoelde vermeerdering van eis niet toegestaan, nu Dexia in appel niet is verschenen en gesteld

Gerechtshof Den Haag|24 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:690

rechtsmacht heeft om kennis te nemen van het echtscheidingsverzoek, op grond van artikel 4 lid 3 Rv ook rechtsmacht heeft om te oordelen over de nevenvoorziening betreffende de verdeling van het huwelijksvermogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2425

hoger beroep, niet is gesteld of gebleken dat die eiswijziging overeenkomstig artikel 130 lid 3 Rv is betekend aan de niet verschenen geïntimeerden. Het hof zal [geïntimeerde 1] niet in de gelegenheid

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:CA2975

niet meer kan doen ingevolge het bepaalde in artikel 353 lid 1 jo. 128 lid 3 Rv, berust haar stelling op een onjuiste lezing van artikel 12 van de samenlevingsovereenkomst. Daarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2937

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen belastingambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / verschoningsrecht ex artikel 67 AWR aan de orde / beroep op dat verschoningsrecht verworpen in eerste aanleg ten aanzien van concrete vragen /…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6479

door de Ontvanger gelegde beslag strekt, als eis in de hoofdzaak ex art. 700 lid 3 Rv heeft te gelden. Dat door de raadsman van [appellante] en andere auteurs bij deze uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6261

Hoewel vordering/verzoek tot vergoeding van schade voortvloeiende uit (door vrouw gestelde onrechtmatige) wijze verkoop woning door man strikt genomen geen nevenvoorziening is die thuishoort in echtscheidingsprocedure, gaat hof om doelmatigheidsredenen (partijen procederen al sinds 2012), en omdat kwestie verweven is…

Gerechtshof Den Haag|26 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2231

twee-conclusieregel, re-integratie zieke werknemer, aansprakelijkheid arbeidskundige voor aan werkgever opgelegde loonsanctie, redelijkheid van gevorderde advocaatkosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4989

Voûte pleitnotities heeft overgelegd en mr. De Quay zijn, buiten de in artikel 361 lid 3 Rv bedoelde termijn ingediende, verweerschrift heeft voorgedragen. 2.2 Na afloop van de mondelinge behandeling heeft

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 februari 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:163

daarvoor gestelde termijn heeft betaald, het Gerecht daaraan met inachtneming van artikel 174 lid 3 Rv het gevolg verbindt dat wordt uitgegaan van de door de Bank gestelde en daadwerkelijk geleden schade

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|19 juli 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN4781

zaak op de eerstvolgende rolzitting vonnis zou worden gewezen, is, gelet op art. 119 lid 3 Rv, rechtens niet relevant. 2.2.3 Op grond van art. 264 Rv is de beroepstermijn zes weken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5381

voortgang van het onderzoek. 3.5.4. Het hof wijst op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv dat bepaalt dat partijen verplicht zijn aan het ouderschapsonderzoek mee te werken en dat wanneer

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2575

wegens strijd met het vereiste van concentratie van verweer als bedoeld in art. 128 lid 3 Rv. Bij grief 2 betoogt [appellant] (onder meer) dat de rechtbank niet had mogen terugkomen

Gerechtshof Den Haag|17 juni 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1997

december 2012 aan [appellant] het vereiste verlof verleend als bedoeld in art. 1019cc lid 3 Rv. 9. Hoewel de relatieve bevoegdheid tussen partijen niet in geschil is en deze niet ambtshalve wordt

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX7200

deskundige te hebben gehoord – te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. Onderzoek 58. Het staat de deskundige vrij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4497

conclusie van antwoord, aangezien het een exceptief verweer in de zin van artikel 128 lid 3 Rv betreft. [appellante] kan thans geen beroep meer doen op de nietigheid van de inleidende dagvaarding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6480

kantonrechter juist, waarbij het hof het volgende overweegt. 5.2.1. Het voorschrift van artikel 111 lid 3 Rv dat van de eiser verlangt om door de verweerder in het pre-processuele debat aangevoerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2939

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen belastingambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / verschoningsrecht ex artikel 67 AWR aan de orde / beroep op dat verschoningsrecht verworpen in eerste aanleg ten aanzien van concrete vragen /…