Zoekresultaten

Raad van State|19 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4565

Bij besluit van 3 april 2003 heeft appellant (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vennoot A] en [vennoot B] (hierna: [vennoot]) de last onder dwangsom opgelegd om reclame, bestaande uit een uithangbord dat aan de gevel van het [hotel] is bevestigd, zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen zes weken te verwijderen.

Raad van State|19 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4564

Bij besluit van 12 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) aan [belanghebbende] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een ondergrondse technische ruimte bij de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Raad van State|19 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4563

Bij besluit van 26 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergh (hierna: het college) vrijstelling en een bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning met carport op het perceel aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) aan [belanghebbende].

Raad van State|19 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4562

Bij besluit van 9 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergh (hierna: het college) vrijstelling verleend van het vigerende bestemmingsplan voor het overschrijden van de maximale goothoogte en een bouwvergunning verleend voor het bouwen van een vrijstaande woning aan de [locatie 1] te…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6620

Het hof zal, nu [geïntimeerden] bewijs hebben aangeboden van hun stellingen, waaronder de weerlegging van de stelling van [appellant] dat hij op de toezegging van de gemeente kon en mocht vertrouwen, hen toelaten tot het leveren van tegenbewijs als in het dictum vermeld. De andere stellingen van [geïntimeerden],…

Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5876

Kern van het geschil is of Akzo als werkgever aansprakelijk is voor door [appellant] opgelopen letselschade tijdens een verkeersongeval, waarbij [appellant] zijn eigen auto bestuurde en een gedeelte van de schade voor zijn rekening is gebleven omdat hij ten tijde van het ongeval geen autogordel droeg.

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU5510

Geen partieel hoger beroep mogelijk tegen een gedeeltelijke vrijspraak van het alternatief tenlastegelegde. Veroordeling ter zake van het als werkgever in de zin van de Coördinatiewet Sociale Verzekering opzettelijk geen opgave doen van het door werknemers genoten loon en als werkgever in de zin van de Organisatiewet…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5119

Ontvangt betrokkene rechtmatig een uitkering krachtens de IOAW? Voeren betrokkenen een gezamenlijke huishouding? Hoofdverblijf. Onderzoek door sociale recherche. Terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5118

Besluit tot opschorting bijstandsuitkering. Inmiddels besluit tot intrekking. Hebben betrokkenen procesbelang bij handhaving van hoger beroep?

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5107

Is terecht bijstandsuitkering geweigerd? Leefde betrokkene feitelijk duurzaam gescheiden van haar echtgenoot? Eigen huurwoning echtgenoot. Vier kinderen waarvan één met autisme.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5106

Is weigering een WAO-uitkering toe te kennen terecht? Is medische beoordeling juist? Is er sprake van zwaardere beperkingen?

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5076

Bijstandsuitkering. Is weigering van de gevraagde ontheffing van verplichtingen gericht op arbeidsinschakeling, zonder het afleggen van een huisbezoek bij betrokkene zorgvuldig? Eerlijk proces. Recht op onderzoek onafhankelijk medisch specialist.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5064

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand in de woonlasten omdat geen recht op bijstand bestaat gedurende de periode dat betrokkene rechtens zijn vrijheid is ontnomen. Geen sprake van zeer dringende redenen om van die regel af te wijken.

Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5050

Of een bankgarantie voor de uitgevende bank een beroep op de achterliggende overeenkomst al dan niet uitsluit – of dus sprake is van een garantie met een abstract karakter – moet van geval tot geval worden beslist door na te gaan welke zin betrokkenen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4923

Warenwet

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4846

WAO-schatting. Nieuw besluit na uitspraak rechter. Is arbeidskundige component thans juist beoordeeld? Rentevergoeding. Loongegevens onderzoeksresultaten. Overschrijding redelijke termijn leidt tot toekenning immateriële schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4814

Ingangsdatum WAJONG-uitkering. Is terecht niet gebleken van bijzondere omstandigheden op grond waarvan de uitkering met een verdere terugwerkende kracht dan een jaar zou kunnen worden toegekend?

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4806

Intrekking WAMIL-uitkering. Vastgestelde beperkingen en belastbaarheid. Geschiktheid geselecteerde functies.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4804

Terugvordering onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. In geding is de vraag of er dringende reden zijn op grond waarvan gedaagde van terugvordering af had moeten zien.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU4786

WAJONG-uitkering. Export naar buitenland. Is niet-ontvankelijk verklaring door rechtbank terecht?