Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2739

Nr. 33.359 Mr Ilsink Derde Kamer B Conclusie inzake: Onroerende zaakbelasting 1994 X tegen Parket, 4 november 1998 Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Bloemendaal Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding 1.1. Dit op het oog eenvoudige waardegeschil zou mij geen aanleiding hebben gegeven tot het…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1516

geding gesteld . Deze bepaling is ook van toepassing in procedures bij de bestuursrechter (art. 8:22 Awb). Op grond van art. 68 lid 3 Fw heeft de curator machtiging

Rechtbank Maastricht|18 februari 1999|ECLI:NL:RBMAA:1999:AA3651

ingevolge de jurisprudentie niet worden aangemerkt als een vormvoorschrift in de zin van artikel 6:22 Awb, zodat dit gebrek tot vernietiging van het besluit moet leiden. (Zie: ARRS

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3290

termijn gegeven. Aan het verzuim kan niet voorbij worden gegaan met toepassing van artikel 6:22 Awb, omdat tussen de inspecteur en belanghebbende verschil van mening bestaat over de van belang zijnde

Rechtbank Den Haag|23 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:6253

schending van artikel 3:46 Awb, maar zal dit onder toepassing van artikel 6:22 Awb passeren, nu eiseres daardoor niet is benadeeld. 5. Verweerder heeft zich in het bestreden besluit, samengevat

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

schending van het vormvoorschrift geen nadeel heeft veroorzaakt (naar analogie van art. 6:22 Awb). Vanuit bestuursrechtelijk perspectief werd naar voren gebracht dat de beslissing van de Hoge Raad van 17 februari

Rechtbank Den Haag|15 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3944

paspoort van hemzelf. Verweerder heeft daarop verzocht om dit gebrek te passeren met artikel 6:22 Awb omdat verzoeker niet in zijn belangen zou zijn geschaad. Naar het voorlopig oordeel

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0370

stand van zaken legt het aan art. 27 Fw. en het daarmee corresponderende art. 8:22 Awb ontleende argument onvoldoende gewicht in de schaal. Daarom kan blijven rusten of het Hof daarop

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2004|ECLI:NL:RBROT:2004:AP9857

Verlenging vergunningen van de commerciële radio-omroepen tot 1 september 2002. De rechtbank is van oordeel dat terecht artikel 9 van het Frequentiebesluit aan de verlengingsbesluiten ten grondslag is gelegd. Daarnaast is er geen sprake van algemene maatschappelijke, culturele of economische belangen die vorderen dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399

Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3565

mogelijkheid om het boetebesluit te vernietigen, kan de rechter met toepassing van artikel 6:22 Awb de schending van vormvoorschriften passeren indien de betrokkene niet in zijn belangen (dat wil zeggen zijn

Rechtbank Oost-Brabant|14 januari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:94

oordeel van de rechtbank kan dit gebrek wel worden gepasseerd op grond van artikel 6:22 Awb, aangezien eisers niet zijn benadeeld. Immers, dit nautisch advies is bij de gedingstukken

Rechtbank Den Haag|17 juli 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:10277

inreisverbod met duur tien jaar in verband met toepasselijkheid van artikel 1(F) van het Vluchtelingenverdrag. Tegenwerping artikel 1 (F) staat in rechte vast; thans geen nova. Niet duurzaam onuitzetbaar op grond van artikel 3 EVRM; verblijf in derde land. Terugkeerrichtlijn en terugkeerplicht vreemdeling. Artikel 8…

Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2395

Art. 8:42 Awb. Art. 7:2 Awb. Art. 8:31 Awb

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:67

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of belanghebbende recht heeft op overlegging van alle relevante stukken en of de 67f-boete terecht is opgelegd. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 12 november 2020, nr. BK-20/00495. Belanghebbende is…

Rechtbank Leeuwarden|20 juli 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT9777

Proefboring naar aardgas nabij het Tjeukemeer. Tijdelijke vrijstelling op grond van art. 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Tijdelijkheid proefboring staat vast. Vrijstelling voor één jaar feitelijk te kort. Politiek compromis als motivering is onvoldoende. Natuurbelangen staan niet aan de proefboring in de…

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6083

OMGEVINGSWET. BOUWEN. (B)OPA. ETFAL. De rechtbank komt tot het oordeel dat de Stichting Flora & Faunabescherming bij de verleende omgevingsvergunningen 1 en 2 niet als belanghebbende is aan te merken. Het college heeft de Stichting ten onrechte ontvankelijk geacht in bezwaar. Het college heeft een aantal natuurlijke…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9648

Bewijsaanbod ter zitting van het Hof tardief? Verwerping van dit aanbod door het Hof onvoldoende gemotiveerd, gelet op het verloop van die zitting.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7207

blijken is van een fundamenteel bevoegdheidsgebrek - d.i. een gebrek welke niet met toepassing van 6:22 Awb kan worden gerepareerd, omdat bevoegdheidsregelingen nu eenmaal geen vormvoorschriften zijn - echter geen sprake. Wel lijkt

Rechtbank Gelderland|25 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6052

OBM. Geitenhouderij. Artikel 8 EVRM. mer-beoordeling. Handhavingsverzoek. Stikstof. Rendac-uitspraak. Overgangsrecht uit de Rendac-uitspraak. Intern salderen. STAB. Ten onrechte de gebouwinvloed niet meegenomen. Sprake van een dominant gebouw. Emissiepunt stal. Start feitelijke werkzaamheden. Overgangsrecht is van…