Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3175

redelijkheid mag worden verlangd, hangt af van de omstandigheden van het geval. Artikel 7:658 BW beoogt echter geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen het gevaar

Rechtbank Rotterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8384

buitengerechtelijke kosten. Hij baseert zijn vordering primair op werkgeversaansprakelijkheid als bedoeld in artikel 7:658 BW. Het ongeval had volgens [eiser] voorkomen kunnen worden als hij niet onder zoveel stress had hoeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4851

ondeugdelijke stoel. [Y.] heeft haar klachten jarenlang genegeerd. Aldus heeft [Y.] haar uit artikel 7:658 BW, art. 3 Arbeidsomstandighedenwet en art. 7:611 BW voortvloeiende (zorg-) plichten geschonden. Voor de dientengevolge

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2741

grondslag van de vordering van [hulp van de chauffeur] was artikel 7:658 BW (werkgeversaansprakelijkheid). k. Bavaria is in die procedure bij vonnis van 13 juni 2012 – hersteld bij vonnis

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7850

Attero letselschade te hebben geleden waarvoor hij hen aansprakelijk houdt op grond van artikel 7:658 BW. Dit betekent dat [verzoeker] moet bewijzen dat hij die schade heeft geleden in de uitvoering

Rechtbank Noord-Holland|11 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4529

kunnen blijven verrichten. Daarnaast geldt dat goed werkgeverschap, artikel 3 Arbeidsomstandighedenwet en artikel 7:658 BW voor HAS een algemene zorgplicht meebrengt om haar werknemers een veilige werkomgeving te verschaffen. de totstandkoming

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:46Aangehaald in 7 uitspraken

Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Belemmeringsverbod van art. 9a Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs (Waadi). Voortzetting als zzp’er van werkzaamheden die eerst als gedetacheerd werknemer werden verricht. Uitleg art. 6 lid 2 Uitzendrichtlijn (2008/104/EG) in het licht van HvJEU 17 november 2016, zaak…

Rechtbank Rotterdam|24 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10266

toewijzing werknemersverzoek ontbinding; slapend dienstverband; vergoeding ter hoogte transitievergoeding toegewezen; billijke vergoeding afgewezen. arbeidsongeschiktheid niet veroorzaakt door handelen wg. Wg wist niet van psychische gesteldheldheid wn

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9685

croupier, aldus (nog steeds) [ Geïntimeerde ]. [ Geïntimeerde ] heeft haar vordering primair gebaseerd op artikel 7:658 BW, subsidiair op artikel 7:611 BW en meer subsidiair op artikel 6:248 BW

Rechtbank Breda|6 september 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX7896

opgedragen, aangepaste, werkzaamheden geen sprake is van schending van enige zorgverplichting ex artikel 7:658 BW (er was – mede gelet op de getroffen voorzieningen – geen sprake van een onveilige werkplek

Gerechtshof Den Haag|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2920

zijn vordering ten grondslag – samengevat – dat Van der Velden op de voet van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de gezondheidsschade die [appellant] lijdt doordat Van der Velden haar zorgplicht niet

Rechtbank Limburg|21 oktober 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:8162

verband met de schending van de zorgplicht versus risicoaansprakelijkheid van de werkgever ex artikel 7:658 BW) te zeer verschillend zijn voor vergelijking. 4.14. Nu de rechtbank aansluit bij de bovengenoemde zaak

Rechtbank Den Haag|9 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13273

Nieuwe Ambacht tekort geschoten is in de op haar rustende zorgplicht ex artikel 7:658 BW door een onveilig arbeidsmiddel ter beschikking te stellen voor de door [verzoeker] te verrichten werkzaamheden

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5920

Strong SHR de kosten van het vervangend vervoer zou betalen. Op grond van artikel 7:658 BW moet Strong SHR de schade die [eiser01] in de uitoefening van zijn werkzaamheden heeft geleden

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU1864

buitengerechtelijke kosten en de proceskosten. [werknemer] baseert zijn vordering primair op artikel 7:658 BW, subsidiair op artikel 7:611 BW en meer subsidiair op artikel 6:162 BW. 2.11. De rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM8232

slechts de kosten vorderen die zijn gemaakt in het kader van de 7:658 BW claim. Verder is door zeven verschillende medewerkers van BBZ FNV aan deze zaak gewerkt, zodat er dubbel

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:19

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Aansprakelijkheid provincie voor letselschade veroorzaakt door afgescheurde boomtak? Schending zorgplicht? Kelderluikcriteria.

Rechtbank Den Haag|24 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8445

werken met de zaagmachine. Primair houdt [verzoeker] [verweerder] aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW aangezien het in casu een relatie krachtens de Regeling dienstverlening aan huis betreft. De zaagtafel

Rechtbank Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7321

dergelijke beslissing legitimeren zoals haar verplichting om een veilige werkomgeving te scheppen (artikel 7:658 BW en de Arbowet) ook als dat inperking van grondrechten met zich brengt. Beoordeling 4. In deze

Rechtbank Midden-Nederland|18 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3624

aanvulling van de grondslagen van haar verzoek ingediend en daaraan mede de artikelen 7:658 BW en 7:611 BW ten grondslag gelegd. [verweerster] heeft bezwaar gemaakt tegen behandeling van de verzoeken