Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|14 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD2157

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD2067

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden ingebracht.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD2062

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden ingebracht.

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD1719

Afwijzing verzoek om herziening. Niet is gebleken dat namens betrokkene enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, naar voren is gebracht.

Raad van State|7 mei 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BD1100

Bij besluit van 17 januari 2006 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg (hierna: de raad) bij besluit van 6 juni 2005 vastgestelde bestemmingsplan "Damcentrum".

Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9956

Herziening. Geuridentificatieproef. Bekentenis n.a.v. voorhouden resultaat geuridentificatieproef. De HR herhaalt de alg. beschouwingen uit HR BC9637 en BC8789 en de relevante overwegingen t.a.v. bewijsuitsluiting o.g.v. art. 359a Sv uit HR LJN AM2533. Aannemelijk is dat de Rb het resultaat van de…

Centrale Raad van Beroep|25 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD1360

Afwijzing van verzoek om bijzondere rechtsmiddel van herziening toe te passen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD1511

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0633

Verzoek tot herziening afgewezen. Nadat het Hof en de Hoge Raad belanghebbendes (cassatie)beroep ongegrond hebben verklaard, verzoekt belanghebbende herziening van de hofuitspraak. Het Hof wijst het herzieningsverzoek af. De bij het verzoek overgelegde documenten hebben voor een deel betrekking op nader onderzoek dat…

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9637

Herziening. Geuridentificatieproef. Ingeval het resultaat van een onregelmatige geuridentificatieproef voor het bewijs van een tenlastegelegd feit is gebezigd en het niet aannemelijk is dat zonder deze uitkomst van de geuridentificatieproef de feitenrechter o.g.v. het beschikbare bewijsmateriaal tot een…

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8789Aangehaald in 11 uitspraken

Herziening. Geuridentificatieproef. Ingeval het resultaat van een onregelmatige geuridentificatieproef voor het bewijs van een tenlastegelegd feit is gebezigd en het niet aannemelijk is dat zonder deze uitkomst van de geuridentificatieproef de feitenrechter o.g.v. het beschikbare bewijsmateriaal tot een…

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8637

Herziening. Persoonsverwisseling. De inhoud van de stukken kan niet het ernstige vermoeden wekken dat de Ktr, ware hij daarmee bekend geweest, aanvrager zou hebben vrijgesproken dan wel zou hebben ontslagen van rechtsvervolging. De stelling waarop de aanvrage berust, te weten dat de tweelingbroer van aanvrager de auto…

Raad van State|16 april 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BC9576

Bij uitspraak van 31 oktober 2007, in zaak nr. 200607771/1, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|15 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0192

Ook voor de behandeling van een verzoek om herziening is griffierecht verschuldigd. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|15 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9678

Afwijzing verzoek toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening. Geen sprake van feiten of omstandigheden die bij verzoekster vóór de uitspraak niet bekend waren.

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9416

Herziening. Van de in de aanvrage aangevoerde tegenstrijdigheid tussen de verklaringen die t.t.z.. van de Rb door als getuigen gehoorde politieambtenaren zijn afgelegd, kan niet worden gezegd dat deze de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken niet bekend was. Aanvraag kennelijk ongegrond.

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9376

Herziening. De HR verklaart de aanvrage (strekkende tot herziening van 2 uitspraken) gegrond, onder verwijzing naar de conclusie AG, inhoudend dat het ernstige vermoeden bestaat dat beide PR’s bij bekendheid met de in de conclusie (onder 4) genoemde omstandigheden aanvrager zouden hebben vrijgesproken.

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5975

Herziening. De HR verenigt zich met de conclusie AG en de gronden waarop deze berust, kortgezegd inhoudend dat er sprake is van een omstandigheid die het ernstige vermoeden wekt dat de rechter, ware hij daarmee bekend gewest, aanvrager zou hebben vrijgesproken. Aanvraag gegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9478

Geen toepassing geven aan bijzondere rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|9 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9187

1) Verzoek om herziening van een reeds eerder met toepassing van art. 8:88 Awb gewezen uitspraak is zinloos en niet passend in systeem Awb. 2) Afwijzing verzoek om toepassing van rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten.