296 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepOp de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 2.14a Wet IB 2001. Buitenlandse foundation kwalificeert als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3804
Op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 2.14a Wet IB 2001
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en werkt deels in Nederland en deels in Duitsland. Hij is het gehele jaar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2749Aangehaald in 6 uitspraken
niet in geschil dat belanghebbende daarom op grond van artikel 2.7, lid 1, Wet IB 2001 geen recht heeft op het IB-deel van de algemene heffingskorting. Het hof acht dat juist
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Mexico en heeft een appartement in Nederland. Hij is het niet eens met de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2564
1, van het verdrag. Artikel 6, lid 3, van het verdrag. Artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001. Vgl. HR 5 september 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE8398, r.o. 3.4.1 onder ‘Indien
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2045
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 5.20, lid 1, Wet IB 2001. Vergelijk Hoge Raad 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:AY8999
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8956
heffingvrije vermogen. 4.2. Met ingang van 1 januari 2017 is artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 gewijzigd. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt niet langer gesteld op 4 percent, maar
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8964
heffingvrije vermogen. 4.2. Met ingang van 1 januari 2017 is artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 gewijzigd. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt niet langer gesteld op 4 percent, maar
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8966
heffingvrije vermogen. 4.2. Met ingang van 1 januari 2017 is artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 gewijzigd. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt niet langer gesteld op 4 percent, maar
- BelastingrechtHoger beroepGeen giftenaftrek voor giften aan een vereniging die in 2008 (nog) niet bij beschikking als ANBI is…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ3306
instellingen, dan de algemeen nut beogende instellingen, die worden genoemd in artikel 6.33, lid 1, Wet IB 2001, zoals kerkelijke, levensbeschouwelijke, charitatieve, culturele en wetenschappelijke instellingen. 8. Naar het oordeel
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Winst uit aanmerkelijk belang. Omvang. Toepassing art. 4.17a Wet IB 2001. Is sprake van beleggingsvermogen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7794Aangehaald in 6 uitspraken
algemene titel alsmede de overgang krachtens erfrecht onder bijzondere titel. In artikel 4.22, lid 1, Wet IB 2001 is, voor zover hier van belang, bepaald dat, indien bij een verkrijging een tegenprestatie
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Hoogte inkomen. Verdeling inkomensbestanddelen. Gecombineerde heffingskorting.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:902
aanmerking genomen bij degene door wie de inkomensbestanddelen zijn genoten (artikel 2.17, lid 1, Wet IB 2001). De lijfrente-uitkering is door belanghebbende als inkomen uit vroegere dienstbetrekking genoten
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8.1 Wet IB 2001, art. 8.11 Wet IB 2001. Een WGA-uitkering wordt als loon uit vroegere dienstbetrekking…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:370Aangehaald in 5 uitspraken
Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Arbeidskorting 5.1.1. Op grond van artikel 8.11, lid 1, Wet IB 2001 geldt de arbeidskorting voor de belastingplichtige die arbeidsinkomsten geniet. Onder arbeidsinkomsten wordt verstaan
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Alleenstaande-ouderkorting. Inschrijvingseis.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10720
Beoordeling van het geschil De inschrijvingseis 4.1. Op grond van artikel 8.15, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2014) geldt de alleenstaande-ouderkorting voor de belastingplichtige die in het kalenderjaar gedurende meer
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, woonachtig in België, heeft geen recht op de heffingskorting voor de inkomstenbelasting.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1727
Bestaande uit een inkomstenbelastingdeel van € 673 en een premiedeel van € 2.258. Artikel 2.7, lid 1, Wet IB 2001. Artikel 15, lid 3, Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België
- BelastingrechtHoger beroepAls een leegstaande woning als bedoeld in artikel 3.111 lid 3 Wet IB 2001 kan niet worden aangemerkt een door…
Gerechtshof Amsterdam|25 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA2688
2001 geen eigen woning was in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 5.4. Op grond van artikel 3.111, lid 3, Wet IB 2001 wordt een woning mede
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.17, lid 4, Wet IB 2001 (tekst vanaf 2009). Navorderingsaanslagen IB/PVV 2014 en 2015 wegens het alsnog…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1082Aangehaald in 5 uitspraken
echtgenoot beschikken over een eigen woning in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 2.3. Belanghebbende heeft onder meer in de jaren 2014 en 2015 samen met [B] , haar
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Wet rechtsherstel box 3. De bewijslast van de hoogte van het werkelijk…
Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:229
waarde in het economische verkeer in de zin van artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001. Belanghebbende miskent dat bij de bepaling van de waarde van box 3-vermogen onderscheid moet worden
- BelastingrechtHoger beroepHet premiedeel van de arbeidskorting moet in het jaar van immigratie worden berekend op basis van het in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2645
premiedeel van de arbeidskorting. 5.6. Ingevolge het bepaalde in artikel 8.11, lid 1, Wet IB 2001 geldt de arbeidskorting voor de belastingplichtige die arbeidsinkomen geniet. Onder arbeidsinkomen wordt op grond van artikel
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 1 EP en artikel 14 EVRM; box 3; rechtsherstel; verminderingsbeschikking; ongerealiseerde…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:327
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepVerzuimboete wegens het niet doen van aangifte IB. Het hof is van oordeel dat belanghebbende geen argumenten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4042
uitspraak van de rechtbank. 4 Gronden 4.1. Op grond van artikel 9.6, lid 1, Wet IB 2001 in samenhang met artikel 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 vermindert de inspecteur een boete ambtshalve zodra
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende bezit participaties ter zake van plantages met teakbomen in Brazilië en Costa Rica. Deze…
Gerechtshof Den Haag|12 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2220
voordeel uit sparen en beleggen wordt namelijk op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 forfaitair bepaald aan de hand van de waarde van het saldo van de bezittingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.