Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1945

deze vraag. Hij stelt dat het boekenonderzoek een nieuw feit opleverde als bedoeld in artikel 16 Awr, zodat navorderingsaanslagen inkomstenbelasting opgelegd hadden kunnen worden; hij heeft evenwel de vrijheid om te kiezen

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6451

stand kan blijven wegens het ontbreken van een nieuw feit als bedoeld in artikel 16 AWR of – zoals het Hof begrijpt – dat de Inspecteur met het zonder correctie opleggen van de primitieve

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1718

dergelijke gevallen niettemin mogelijk in de gevallen bedoeld in het tweede lid van artikel 16 AWR. Op grond van letter c van dat artikellid is navordering mogelijk indien te weinig belasting

Gerechtshof Leeuwarden|28 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG7012

onrechte opgelegde aanslag als navorderingsaanslag worden aangemerkt, indien wordt voldaan aan de daaraan in artikel 16 AWR gestelde vaarwaarden. 4.2 Artike1 16, eerste lid, AWR luidt: "Indien enig feit grond oplevert voor

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:545

ingang van 2010 heeft geleid tot het tweede lid, aanhef en onderdeel c, van artikel 16 AWR is hierover onder meer het volgende vermeld: ““Fout” is een neutraal en ruim begrip, waaronder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5154

tweede betwist belanghebbende dat sprake is van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR. Zij stelt dat zij altijd coöperatief meegewerkt heeft aan de boekenonderzoeken en dat er geen sprake

Gerechtshof Den Haag|7 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3077

Aan belanghebbende worden over de jaren 2010-2011 navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen opgelegd in verband met het ten onrechte aanmerken van een woning als eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB 2001 (eigen woning). De Inspecteur baseert zich op informatie welke via een…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2377

dagtekening 19 december 2008. Op het aanslagbiljet is vermeld dat deze is gebaseerd op artikel 16 awr. De aanslag ib/pvv 2005 is opgelegd met dagtekening 23 december 2008. Op het aanslagbiljet

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1454

In het hoger beroep van belanghebbende is in geschil of:de Inspecteur belanghebbende een navorderingsaanslag kon opleggen omdat belanghebbende toerekenbaar kwade trouw is te verwijten; de vergrijpboete terecht is opgelegd; belanghebbende recht heeft op vergoeding van volledige proceskosten. In het hoger beroep van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:635

IB/PVV; OB; artikel 4 van de AWR; Belanghebbende heeft in de onderhavige

Gerechtshof Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2726

zullen navorderingsaanslagen inkomstenbelasting worden opgelegd. De navorderingsaanslagen zijn gebaseerd op artikel 16 Awr. De berekening van de belastingrente is gebaseerd op bovenstaande uitsplitsing. Het onderzoek heeft ook gevolgen voor de aangifte inkomstenbelasting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2102

De hoorplicht voorafgaande aan het opleggen van de naheffingsaanslag BPM is geschonden, doch de naheffingsaanslag blijft in stand omdat de procedure ook zonder de geconstateerde onregelmatigheid geen andere afloop had kunnen hebben. De naheffingsaanslag is terecht en tot het juiste bedrag opgelegd. De vergrijpboete…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8530

Informatiebeschikking. Coffeeshop. Schending administratieplicht?

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU7278

Het hof is van oordeel dat het handelen in deze van de notaris als privé persoon zodanig raakt aan zijn functioneren als notaris dat dit handelen als privé persoon in een procedure als deze kan worden beoordeeld. Ten aanzien van dit handelen is het hof, evenals de kamer, van oordeel dat van een behoorlijk en…

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2423

Inkomstenbelasting; specifieke zorgkosten en kosten levensonderhoud kind; het niet beantwoorden van door de inspecteur hierover gestelde vragen rechtvaardigt het vermoeden dat belanghebbende niet in staat is deze kosten te onderbouwen, zodat sprake is van een nieuw feit als bedoeld in artikel 16, eerste lid, Algemene…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4110

IB/PVV. Navorderingsbevoegdheid. Vergrijpboete. Voorwaardelijke opzet?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1083

grond is voor navordering omdat belanghebbende te kwader trouw is in de zin van artikel 16 AWR, niet toe. Aanmerkelijk belang - vestigingsplaats [bedrijf 1] 4.4. Belanghebbende stelt dat hij vanaf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3620

Navorderingsaanslagen IB/PVV. Toepassing HR 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:26: moet prijsgeven in r.o. 3.4.3 materieel of formeel worden uitgelegd? Het hof volgt de formeel-juridische benadering en concludeert dat het ‘onzakelijk stilzitten’ onvoldoende is voor prijsgeven. Wel heeft de inspecteur aannemelijk gemaakt…

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:527

dergelijke gevallen niettemin mogelijk in de gevallen bedoeld in het tweede lid van artikel 16 AWR. Op grond van letter c van dat artikellid is navordering mogelijk indien te weinig belasting

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK9745

Ongegrondverklaring klacht. In casu sprake van een omstandigheid die bij de behandeling van de oorspronkelijke procedure niet bekend was en waarvan het ernstige vermoeden bestaat dat die als die bekend zou zijn geweest zou hebben geleid tot en voor de notaris gunstiger beslissing. Nu derhalve in rechte geen…