Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:315

geheimhoudingskamer van de Rechtbank een verzoek van de Inspecteur om beperkte kennisneming ex artikel 8:29 Awb gedeeltelijk afgewezen en beslist dat de Inspecteur nog een aantal nadere stukken in ongeanonimiseerde vorm

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1712

Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting van inkomen uit glazenwasserij en hennepkwekerij.

Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2613

slechts anders in gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en in uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht.[3] (…) [1] Vgl. HR 4 mei 2018, ECLI … Rechtbank niet volgt dat sprake is geweest van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb of uitzonderingsgevallen van misbruik van recht, is de waardematrix ten onrechte niet overgelegd in beroep

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2083

heeft het Hof twee enveloppen met stukken ontvangen, met op één enveloppe de vermelding “8:29 Awb”. De andere enveloppe bevat stukken gericht aan de president van het Hof. Ook voor deze … stukken is een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb. Beide enveloppen met stukken zijn mitsdien doorgeleid naar de geheimhoudingskamer. De stukken betreffen een strafrechtelijke aangifte van belanghebbende en een brief gericht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:557

bijlagen een (afzonderlijk) verzoek om beperkte kennisneming te zullen doen als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Tevens heeft de Inspecteur de wens te kennen gegeven dat ook de kennisneming … stukken om beperkte kennisneming verzocht. In de – eveneens onder de klem van artikel 8:29 Awb – bijgesloten 8:29-motivering heeft de Inspecteur in het algemeen toegelicht en per stuk (bijlage) aangegeven

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4097

ambtsbericht), waarvoor de Minister om beperkte kennisneming heeft verzocht op de voet van artikel 8:29 Awb. 1.8. Bij brief van 19 april 2021 heeft de Minister een afschrift overgelegd … ongegrond worden verklaard. 5 Beoordeling van het geschil Verzoek tot beperkte kennisneming/geheimhouding (art. 8:29 Awb) 5.1. De Minister heeft het bestreden besluit onder meer gebaseerd op het onder 1.7 genoemde ambtsbericht

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3490

gemachtigde] . Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb].” 3 Geschil in hoger beroep 3.1. Evenals bij de rechtbank is in hoger beroep in geschil

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1656

tussenuitspraak gedaan inzake het beroep van de inspecteur op geheimhouding ex artikel 8:29 Awb (zie ECLI:NL:GHAMS:2020:3010). 1.9. Van belanghebbende is een pleitnota ingekomen op 19 januari … verschillende passages onleesbaar heeft gemaakt met een beroep op geheimhouding als bedoeld in artikel 8:29 Awb; bij zijn nader stuk van 17 september 2020 heeft hij een nieuwe (minder vergaand) geschoonde

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX5691

rechtbank dienen te worden overgelegd. Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen waarbij misbruik van procesrecht aan de orde is, dient tegemoet te worden gekomen

Raad van State|24 oktober 2025|ECLI:NL:RVS:2025:5114

oordelen dat de minister deze ten onrechte als gewichtige redenen als bedoeld in artikel 8:29 Awb heeft aangemerkt. Deze redenen hebben namelijk betrekking op het privacybelang van de personen wiens persoonsgegevens

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2015|ECLI:NL:CBB:2015:126

rechtbank ACM heeft gesuggereerd om te verzoeken om beperkte kennisneming, op grond van artikel 8:29 Awb. Die nieuwe stukken achtte de rechtbank nodig om te kunnen oordelen over het betoog

Raad van State|8 mei 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE2398

september 2001 heeft appellant toestemming, als bedoeld in het vijfde lid van artikel 8:29 Awb, verleend. De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 18 februari 2002, waar appellant

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6629Aangehaald in 31 uitspraken

Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 06/526 en AWB 06/532

Raad van State|28 februari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:819

alleen het ambtsbericht te verstrekken. De minister mocht een beroep doen op artikel 8:29 Awb en heeft na het besluit van 14 juli 2017 bovendien aan [appellant] medegedeeld welke argumenten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3274Aangehaald in 10 uitspraken

stukken waarop de mededeling van NMa d.d. 16 november 2005, als bedoeld in artikel 8:29 Awb, betrekking heeft. Bij griffiersbrief van 14 maart 2006 zijn de overige stukken waarop de mededeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 juni 2000|ECLI:NL:CBB:2000:AA7087

oktober 1999 een verweerschrift ingediend. Door verweerder is meegedeeld, met een beroep op artikel 8:29 Awb, dat alleen het College zal mogen kennis nemen van de bij het verweerschrift, in gesloten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK5722Aangehaald in 6 uitspraken

eerst met de beslissing van het College op het verzoek om toepassing van artikel 8:29 Awb aan partijen is toegezonden. NVM had hierdoor slechts nog beperkt de tijd om een inhoudelijke

Raad van State|3 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE0984

september 2001 heeft appellante toestemming, als bedoeld in het vijfde lid van artikel 8:29 Awb, verleend en tevens aanvullende stukken ingediend. Na het sluiten van het vooronderzoek zijn nog stukken