Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|19 februari 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:72

tuchtrecht, anders dan in het civiele (risico)aansprakelijkheidsrecht (artikel 6:76 BW en 6:170 BW) ook niet voor diens rekening. In aanmerkingen genomen dat dergelijke fouten van een (ondergeschikte) derde redelijkerwijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:584

voorts het volgende. 6.2. [appellant] stelt de Congregatie op grond van artikel 6:170 BW en artikel 6:162 BW aansprakelijk voor schade als gevolg van seksueel misbruik en fysiek geweld

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ3315

rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat aansprakelijkheid van het ziekenhuis niet op artikel 6: 170 BW kan worden gebaseerd, omdat [de dok-ter] niet uit hoofde van een dienstverband, maar als vrij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:145

Academy dient te worden toegerekend op grond van artikel 6:76 BW, respectievelijk artikel 6:170 BW. 1.2. Bij verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 12 november 2015, en akte houdende

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7627

zake van fouten van hemzelf (art. 6:162 BW) of zijn ondergeschikten (art. 6:170 BW) aansprakelijk stellen. De fout bestaat dan uit het niet inachtnemen van de vereiste zorg voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5487

zijn werkzaamheden voor Olympic Gym. Daarnaast heeft hij zijn vordering gebaseerd op artikel 6:170 BW, stellende dat Olympic Gym op die grond aansprakelijk is voor de fout van haar ondergeschikte

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juli 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:148

tekortgeschoten, althans onrechtmatig heeft gehandeld en/of risico-aansprakelijk is op grond van art. 6:170 BW; b. betaling van Afl. 365.295,98, met rente; c. vergoeding van winstderving, op te maken

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5404

Daardoor heeft [appellant 2] onzorgvuldig en onrechtmatig jegens Rabobank gehandeld (en AMR ex art. 6:170 BW), nu het doel van het rapport – het verkrijgen door [X beheer] van financiering door

Gerechtshof Leeuwarden|14 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2482

functioneel verband is tussen deze werkzaamheden en het ongeval (vergelijk artikel 6:170 BW). Daarvan zal doorgaans sprake zijn indien de getroffene dezelfde werkzaamheden verricht als de werknemers van de aannemer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4722

schade is veroorzaakt door een fout van de werknemer in de zin van artikel 6:170 BW waarop de aansprakelijkheidsverzekering (onder meer) ziet. De rechtens relevante oorzaak van de schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6333

BW, althans dat Windesheim op grond van de artikelen 6:162 BW en 6:170 BW onrechtmatig jegens [appellant] heeft gehandeld. Voorts heeft [appellant] zowel primair als subsidiair gevorderd de veroordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2970

aansprakelijk voor de gestelde schade op grond van artikel 6:162 BW en artikel 6:170 BW. 3.5. [xx] heeft de vorderingen van Achmea c.s. gemotiveerd bestreden en heeft geconcludeerd tot niet

Gerechtshof Den Haag|2 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:103

appellante] acht ook Zegwaard aansprakelijk voor het haar overkomen ongeval op basis van artikel 6:170 BW, omdat [B], een werknemer van Zegwaard, onvoldoende maatregelen heeft getroffen om het hotelpersoneel te waarschuwen

Gerechtshof Den Haag|11 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:309

schade te hebben geleden door een mishandeling en bedreiging door zijn leidinggevende (artikel 6:170 BW). Bij tussenarrest van 11 juli 2023 heeft het hof op beide punten een bewijsopdracht gegeven, waarna

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 januari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:AZ8870

expeditiemedewerker A] toegebrachte schade op grond van de artikelen 185 WVW en 6:170 BW. 4.5 Voor zover TVM en [X] c.s. hebben bedoeld aan te voeren dat [expeditiemedewerker A] zelf schuld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1193

Achmea Rechtsbijstand) [naam1] aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:658 BW en artikel 6:170 BW voor de schade die [geïntimeerde] ten gevolge van het ongeval leed c.q. zou lijden. [naam1

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6012

begroot op € 23.364.344,--. Arcomet Nederland is daarbij aangesproken op de voet van artikel 6:170 BW voor het handelen van onder meer [B]. Daarnaast werd Arcomet Nederland aansprakelijk gehouden op grond

Gerechtshof Arnhem|2 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8853

niet bij MCL in loondienst, zodat geen aansprakelijkheid op grond van artikel 6:170 BW kan worden aangenomen. Evenmin is sprake van aansprakelijkheid op grond van artikel 6:171 BW, omdat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF6144

heeft geschonden. 4.1.8. De rechtbank heeft voorts de aansprakelijkheid van Abemec op grond artikel 6:170 BW afgewezen, omdat [appellant] niet duidelijk heeft gemaakt, dat [monteur] ook zelf de plicht had, bijvoorbeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2987

Vastgoed. Aansprakelijkheid van advocaat. Maatschap. Vervalbeding in algemene voorwaarden. Vernietigbaarheid daarvan. Artikel 6:237 onder h in samenhang met artikel 6:233 onder a BW. Op tijd geklaagd? Betekenis van opdracht van advocaat. Eigen schuld. Begroting van schade.