Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|23 oktober 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4249

hulp voor verdachte te organiseren. De rechtbank overweegt het volgende. Uit artikel 167 lid 1 Sv volgt dat aan het openbaar ministerie de bevoegdheid is toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:219

procedure strekkende tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel te starten (art. 311 lid 1 Sv). Hoe is het dan gesteld met de bepaling van het startpunt van de redelijke termijn? Valt

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

afgedaan, is veelzeggend genoeg. 5.7. Een benadeelde partij kan op grond van art. 334 lid 1 Sv ter terechtzitting stukken overleggen tot het bewijs van de ten gevolge van het strafbare feit

Rechtbank Amsterdam|12 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8008

moment onvoldoende verdenking bestond van betrokkenheid bij een misdrijf als omschreven in artikel 67 lid 1 Sv. Het door middel van deze opsporingsbevoegdheden gegenereerde materiaal mag daarom niet worden gebruikt voor

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1129

Falende klacht met beroep op Vidgen-jurisprudentie (29353/06) m.b.t. art. 6.3.d. EVRM (ondervragingsrecht) t.a.v. een getuige die t.tz. steeds een beroep heeft gedaan op het verschoningsrecht. Gebruik voor bewijs van bij politie afgelegde belastende verklaring van deze getuige. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:765

zover hier van belang, de eigen waarneming van de rechter (art. 339 lid 1 sub 1? Sv). Daaronder wordt verstaan de waarneming van de rechter ‘welke bij het onderzoek op de terechtzitting

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3275

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummers: 16/652304-18 en 16/122782-16 (tul) (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 13 juli 2018 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1989] te [geboorteplaats] , gedetineerd in de PI Nieuwegein - HvB loc. Nieuwegein. 1 ONDERZOEK…

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3449

Beginselen van een goede procesorde De rechtbank stelt voorop dat in artikel 167 lid 1 Sv aan het OM de bevoegdheid is toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld

Rechtbank Noord-Nederland|30 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1590

oordeel van de rechtbank Bij de beoordeling moet worden vooropgesteld dat in artikel 167 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie de bevoegdheid is toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

vonnis wordt binnen 48 uur na de uitspraak ondertekend, zo bepaalt art. 365 lid 1 Sv. Dit voorschrift is in de praktijk dikwijls geschonden. Door de krappe termijn voor de uitspraak (veertien

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

niet. Ik meen daarom dat hetgeen hiervoor ten aanzien van schending van art. 365 lid 1 Sv uiteen is gezet evenzo dient te gelden voor schending van het vormvoorschrift als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:89

beoordeling van het middel kan het volgende worden vooropgesteld. Art. 423 lid 1 Sv, laatstelijk gewijzigd bij de Wet stroomlijnen hoger beroep, bepaalt dat de appelrechter het vonnis van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:100

Conclusie AG. Verwijzing zaak door hof Den Haag naar hof Arnhem-Leeuwarden, vanwege betrokkenheid hof Den Haag bij zaak, art. 62b RO. Betekenis "ter verdere behandeling" in art. 62b RO. Oordeel hof Arnhem-Leeuwarden dat het niet was gebonden aan beslissingen hof Den Haag tot het horen van getuigen door de…

Rechtbank Oost-Brabant|25 januari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:347

Bewezen medeplegen van voorbereidingshandelingen OW en voorhanden hebben van amfetamine. Gevangenisstraf 2 jaar met aftrek voorarrest. Benadeelde partij Politie Eenheid Oost-Brabant niet-ontvankelijk in vordering nu naar het oordeel van de rechtbank voor de beantwoording van de vraag of de Politie Eenheid Oost-Brabant…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:510

Aanvullende conclusie AG (ECLI:NL:HR:2018:626). Diefstal met braak. 1

Rechtbank Noord-Nederland|6 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:416

Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren voor een in vereniging gepleegde nachtelijke woningoverval te Peize. Hoofdelijke toewijzing van civiele vorderingen, alsmede oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:766

vervatte en kennelijk door het hof als “eigen waarneming en ondervinding” (art. 342 lid 1 Sv) van de aangever aangemerkte verklaring voor het bewijs gebruikt. Ik doel met name

Rechtbank Noord-Nederland|6 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:415

Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren voor een in vereniging gepleegde nachtelijke woningoverval te Peize. Hoofdelijke toewijzing van civiele vorderingen, alsmede oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Herroeping van een voorwaardelijke invrijheidstelling, hetgeen inhoudt dat verdachte…

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1917

De verdachte heeft geprobeerd drie minderjarige meisjes in de leeftijd tussen de 14 en 16 jaar te verleiden tot het plegen dan wel dulden van seksuele handelingen. De verdachte was ten tijde van de bewezen verklaarde feiten zelf tussen de 31 en 33 jaar oud. Het hof verwerpt het verweer dat de verdachte geen opzet…