Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7798

psychische stoornis of verstandelijke beperking een kwetsbare verdachte betreft, zoals bedoeld in artikel 28b lid 1 Sv. Op grond van artikel 28b lid 1 Sv moet dan een raadsman worden aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:314

geen verband houdt met een nieuwe strafzaak, was daartegen volgens art. 6:6:22 lid 1 Sv geen beroep mogelijk. Ik neem daarbij aan dat de in het uittreksel Justitiële Documentatie opgenomen … rechterlijke beslissing waarop die straf berust onherroepelijk is geworden (art. 6:1:16 lid 1 Sv). De historische detentiegegevens geven steun aan deze aanname omdat daarin staat dat de beslissing tot tenuitvoerlegging

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2916

beroep op artikel 6:2 lid 1 BW. De wetsbepaling van artikel 421 lid 1 Sv. is geen bepaling die tussen de verdachte en de benadeelde partij als schuldenaar en schuldeiser … eerste aanleg niet heeft gevoegd, met zich brengen dat de bepaling van 421, lid 1 Sv. zelf onredelijk is en dus altijd buiten beschouwing moet blijven. Naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:873

terechtzitting – en dan voor de eerste maal inhoudelijk – op de voet van artikel 416 lid 1 Sv de gelegenheid zou hebben om haar bezwaren tegen de vonnissen op te geven … advocaat-generaal zullen worden voorgedragen en de verdachte op grond van artikel 416 lid 1 Sv de gelegenheid zou hebben om haar bezwaren tegen de vonnissen op te geven. Zoals eerder door

Hoge Raad|1 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1560Aangehaald in 26 uitspraken

inbeslagneming van voorwerpen het (professionele) verschoningsrecht wordt gerespecteerd. Op grond van art. 98 lid 1 Sv mogen bij personen met een bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv zonder

Rechtbank Amsterdam|21 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7423

intrekking van de inwilliging van het verzoek tot strafvervolging als bedoeld in artikel 5.3.12 lid 1 Sv. Oordeel van de rechtbank Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel … intrekking van de inwilliging van het verzoek tot strafvervolging als bedoeld in artikel 5.3.12 lid 1 Sv. Gesteld noch gebleken is dat door of namens het openbaar ministerie aan de opgeëiste persoon

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:276

auto Het hof stelt voorop dat opsporingsambtenaren op grond van artikel 96b lid 1 Sv bevoegd zijn een vervoermiddel te doorzoeken ter inbeslagneming, in het geval van een ontdekking op heterdaad … geval van een verdenking van een misdrijf zoals omschreven in artikel 67 lid 1 Sv. Blijkens het proces-verbaal van bevindingen (PL1700-2022393554-4)is aan de verdachte door de verbalisanten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:399

eerst afzonderlijk te bespreken. Uitspraak binnen veertien dagen 2.5 Op grond van art. 415 lid 1 Sv jo art. 345 lid 3 Sv dient de uitspraak te worden gedaan uiterlijk … later moment. Hoofdregel is dat het onderzoek ter terechtzitting “onafgebroken” wordt voortgezet (art. 277 lid 1 Sv). In de praktijk komt het erop neer dat in het merendeel van de zaken

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1372

openbaar is geschied, terwijl dat op de voet van artikel 362 lid 1 Sv (jo. artikel 415 lid 1 Sv) wel is vereist. Het middel klaagt daarover terecht. De Hoge Raad

Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1644Aangehaald in 8 uitspraken

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1006

vijfde lid, 534 en 535 zijn van overeenkomstige toepassing.” - Art. 535 lid 1 Sv: “Tegen de door de rechtbank genomen beslissing staat de officier van justitie binnen veertien dagen daarna … vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand. 3.5 Op grond van art. 535 lid 1 Sv stond tegen de bestreden beslissing wel hoger beroep open. Aangenomen kan worden dat de belanghebbende tegen

Rechtbank Rotterdam|31 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6910

verklaarde aan de verbalisanten dat hij geen identiteitsbewijs bij zich had. Uit artikel 55b lid 1 Sv volgt dat de verbalisanten in dit geval bevoegd zijn om de staande gehouden verdachte … zich mee voerde en dus hadden de verbalisanten op grond van artikel 55b lid 1 Sv de bevoegdheid om deze tas te onderzoeken. De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake

Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1168Aangehaald in 6 uitspraken

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Rechtbank Den Haag|24 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22057

verband met de jegens [eiser] gerezen verdenking op grond van artikel 94 lid 1 Sv in beslag genomen en verblijft sindsdien in de opslag. 2.5. Op 14 juni 2024 heeft het Riskassessmentteam … advocaat de rechter-commissaris van de rechtbank Gelderland op de voet van artikel 182 lid 1 Sv verzocht onderzoekshandelingen te verrichten. Meer specifiek is de rechter-commissaris in dat verband verzocht

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1387Aangehaald in 6 uitspraken

effectueren van het aanwezigheidsrecht van de verdachte of om de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging alsnog te verkrijgen. Op grond van artikel 329 en 330 Sv wordt beslist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838

worden gemaakt als de rechter van oordeel is dat in het in artikel 553 lid 1 Sv genoemde geval een antwoord op de prejudiciële vraag nodig is om te kunnen beslissen. Omdat … prejudiciële vraag? (3.3.1-3.3.2) 3.3.1 Een prejudiciële vraag als bedoeld in artikel 553 lid 1 Sv is een rechtsvraag die aan de Hoge Raad kan worden gesteld als het antwoord

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:455

gelegenheid te stellen om zorg te dragen voor een kennisgeving conform art. 433 lid 1 Sv, omdat uit het dossier niet kon worden afgeleid dat de verdachte op de hoogte … door het openbaar ministerie ingestelde cassatieberoep aan de verdachte (als bedoeld in 433 lid 1 Sv) in persoon plaatsgevonden. Volledigheidshalve vermeld ik dat namens de verdachte geen incidenteel beroep in cassatie

Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1165

Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) is. Het gevolg daarvan is – gelet op artikel 465 lid 1 Sv – dat de Hoge Raad het verzoek niet in behandeling kan nemen. 4 Beslissing De Hoge

Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1771

beslissing om van videoconferentie gebruik te maken staat geen afzonderlijk rechtsmiddel open.” Artikel 286 lid 1 Sv luidt: “De voorzitter ondervraagt de verdachte.” 2.3.2 De wetsgeschiedenis van de Wet van 16 juli

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:999

ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 De op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad gezonden stukken houden voor zover van belang het volgende in: (i) het dubbel … vermelde print van een e-mail bevindt zich niet bij de ingevolge art. 434 lid 1 Sv door het hof aan de Hoge Raad gezonden stukken van het geding. Ik meen echter