Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9322

roepen als getuigen in de zin van artikel 284 Rv juncto artikel 166 Rv, zal worden afgewezen. In het licht van de schriftelijke verklaringen van de grootouders mz die de moeder reeds

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:513

heeft Derco c.s. verschillende getuigen doen horen bij de rechtbank Rotterdam op grond van artikel 166 Rv. Dat betrof onder meer [geïntimeerde sub 10] , [betrokkene 1] , [medewerker bank 2] en [manager

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3758

bewijs aangeboden, in het bijzonder door middel van het horen van getuigen. Gelet op artikel 166 Rv zal het hof [geïntimeerde] tot het tegenbewijs tegen de voorshands bewezen geachte stelling van [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5575

&:669 lid 3 sub d BW. Het hof is met ktr van oordeel dat sprake is van ongeschiktheid tot het verrichten van de bedongen arbeid. Wn komt geen bescherming toe in het kader van de klokkenluidersregeling. Geen herstel arbeidsovereenkomst. Geen billijke vergoeding toegekend.

Rechtbank Rotterdam|12 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10674

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), gelezen in samenhang met het bepaalde in artikel 166 Rv, een getuigenbewijs beveelt zo vaak een partij dit verzoekt, de te bewijzen aangeboden feiten zijn betwist

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3215

beginsel wel geldt bij een verzoek om een getuigenverhoor als bedoeld in art. 166 Rv. Het niet-inwilligen van het verzoek om de partijdeskundigen te horen kan daarom bezwaarlijk worden aangeduid

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1826

rechter heeft geen discretionaire ruimte om een verzoek dat aan de regels van artikel 166 Rv voldoet af te wijzen. De verzoeker heeft derhalve recht op een voorlopig getuigenverhoor behoudens het bestaan

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3888

rechter in beginsel op de voet van artikel 186 Rv, gelezen in samenhang met artikel 166 Rv, een getuigenverhoor beveelt zo vaak een partij dit verzoekt, indien de te bewijzen feiten zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2035

bewijsaanbod is ter zake doende en voldoende concreet, zodat het hof, gelet op art. 166 Rv, [appellant] zal toelaten tot bewijslevering zoals hierna in het dictum geformuleerd

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:267

Jeugdrecht. Uithuisplaatsing. Beoordeling rechtmatigheid verlenging machtiging uithuisplaatsing in hoger beroep nadat geldigheidsduur machtiging is verstreken. Kan inleidend verzoek alsnog worden afgewezen? Relevantie verzoek tot contra-expertise (art. 810a Rv).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10515

vraag is of deze stelling voldoende concreet is om de rechter op grond van artikel 166 Rv te verplichten het bewijsaanbod te moeten toestaan. 6.14 Waar dat op neerkomt is de vraag

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC8188

bovendien gaat om een feit dat niet kan leiden tot beslissing van de zaak (artikel 166 Rv), nu uit niets blijkt dat sprake is van een toereikend causaal verband tussen dit feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2542

grief 2 in incidenteel hoger beroep betoogt [geïntimeerde] dat zij op grond van artikel 166 Rv toegelaten dient te worden tot bewijslevering. Het hof verwerpt deze grief nu [geïntimeerde] haar stellingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5000

meer specifiek van voormelde vijf stellingen getuigenbewijs heeft aangeboden, zal het hof [appellant] overeenkomstig artikel 166 Rv toelaten tot bewijs, zoals hierna in het dictum wordt vermeld. 4.5.4. Iedere verdere beslissing

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1305

verlengde hiervan geldt dat het via artikel 189 Rv van overeenkomstig van toepassing verklaarde artikel 166 Rv – dat kort gezegd vereist dat de te bewijzen feiten relevant en betwist moeten zijn – evenmin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2348

door de vader van [geïntimeerde] op 16 juli 2013. Op grond van artikel 166 Rv. dient [appellante] in de gelegenheid te worden gesteld om door middel van getuigen op dit punt bewijs

Rechtbank Amsterdam|24 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:10000

voet van artikel 186 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), gelezen in samenhang met artikel 166 Rv, een getuigenverhoor beveelt zo vaak een partij dit verzoekt, indien de te bewijzen feiten zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2941

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg/ geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:44

reden niet aan de wettelijke vereisten die gelden op grond van art. 189 jo. 166 Rv. Indien [verzoekers] zijn bedoelde standpunt wenst te onderbouwen door middel van het voorlopig getuigenverhoor, zullen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4534

weten: het verslag van [hulpverlening] B.V. van 8 november 2022 en de akte ex artikel 166 Rv jo artikel 284 lid 2 Rv. 2.9. Partijen hebben desgevraagd tijdens de tweede mondelinge behandeling