Zoekresultaten

Rechtbank Assen|27 november 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AD8338

heeft aangetekend, behoeft geen gevolg te worden gegeven aan het bepaalde in art. 96a lid 2 Rv." In artikel 96a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is bepaald: "1. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5353

Onderdeel 2.6 behelst geen klacht die voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.9 Middel 3 trekt ten strijde tegen het onder 2.16 weergegeven oordeel. Onderdeel 3.3 werkt deze

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1253

recht is geschonden, zodat het niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. (HR 22 september 2000, NJ 2000, 632). 2.9 Bij deze stand van zaken heeft [eiser] geen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3957

Middel 4 kan, zo het al voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv, evenmin tot cassatie leiden. Het berust op een verkeerde lezing van het bestreden arrest. Anders

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3691

over bepaalde door het hof meegetelde bedragen. De klacht loopt stuk op art. 407 lid 2 Rv omdat het middel niet uiteenzet om welke bedragen het gaat en waarom

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AC2460

moet worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van de vordering blijkt (artikel 705 lid 2 Rv). Op grond van het voorgaande is voldoende gebleken van de ondeugdelijkheid van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2754

delen. Voorzover het onderdeel (mede) zelfstandige betekenis heeft, loopt het stuk op art. 407 lid 2 Rv. 2.9 In middel II, dat is gericht tegen het eindvonnis, kunnen de volgende klachten worden

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD7395

afgedaan. De onder 4.1.2 genoemde klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. (immers wordt slechts beweerd dat de Rechtbank zich heeft bezondigd aan een onjuiste rechtsopvatting zonder

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9955

terugvordering van bijstand geldt de algemene regel van bewijsrecht, neergelegd in art. 178 lid 2 Rv., dat tegenbewijs vrijstaat tenzij de wet het uitsluit, en is specificatie van een aanbod

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2737

Rolnummer C99/259 mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense Zitting 13 juli 2001 Conclusie inzake [Eiseres] tegen Stichting Gezondheidszorg Oostelijk Zuid-Limburg Edelhoogachtbaar College, Inleiding 1. In deze zaak staat vast dat bij een operatieve ingreep aan de rechterpols van thans eiseres tot cassatie (verder: [eiseres])…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5829

mogen geven, zolang het nog niet beschikte over de stukken bedoeld in art. 815 lid 2 Rv die de vrouw had moeten overleggen (subonderdeel 1.a) en dat het Hof bovendien

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9439

niet kan worden gehandhaafd, moet tegen een nieuwe rechtsdag worden opgeroepen (art. 92 lid 2 Rv.). Het herstelexploit moet tegen de gehandhaafde of nieuw aangezegde rechtsdag ter rolle worden ingeschreven(10). Deze

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3998

over voldoende actuele gegevens beschikte, voldoet het middel niet aan de in art. 426a lid 2 Rv gestelde eisen. Ten overvloede zij aangetekend dat het antwoord op de vraag

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0699

geschetste omstandigheden. 4.14 Deze klacht voldoet m.i. niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt niet aangegeven waarom onder de in onderdeel 1b genoemde omstandigheden niet meer

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3679

2 Abw). De klacht voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv omdat niet wordt aangegeven wélke stelling in feitelijke aanleg precies door de rechtbank zou zijn genegeerd

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2783

grondslag mist. 2.2 Cassatiemiddel 2 Het tweede middel klaagt over schending van art. 429q lid 2 Rv doordat het hof de vader niet persoonlijk zou hebben opgeroepen. De klacht faalt bij gebrek

Rechtbank Rotterdam|2 januari 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AA9228

essentie- de opheffing van de door Kamar gelegde beslagen. 3.4 Ingevolge artikel 705 lid 2 Rv kan in kort geding opheffing van een beslag worden bekomen indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2772

niet zijn besproken;daarom kan het naar mijn oordeel - gezien art. 407 lid 2 Rv. - niet tot cassatie leiden. In middel III wordt wel een in eerste aanleg aangevoerde stelling genoemd

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3986

daargelaten of het middelonderdeel voldoet aan de eisen die daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. moeten worden gesteld. Art. 6 BBA, waarop het Delegatiebesluit 1993 is gebaseerd, strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2177

mijn conclusie in die zaak, § 3.5.3. 13. Zie art. 429 lid 2 io. 419, lid 2, Rv., HR 9 september 1994, NJ 1995, 5 en HR 16 september