Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4663

Nr. OK 95 (Derde kamer A) mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 29 maart 2002 Conclusie inzake Akzo Nobel N.V. tegen ING Bank N.V. 1. Feiten en procesverloop(1) 1.1 Akzo Fibers BV (hierna: Akzo Fibers) is een 100 % dochtervennootschap van eiseres tot cassatie, Akzo Nobel, waarvoor Akzo Nobel op 9 januari 1985 een per 11…

Rechtbank Almelo|13 september 2002|ECLI:NL:RBALM:2002:AE7612

zijn zij op 13 augustus 2002 op de wijze als bepaald in artikel 54 lid 2 Rv. opgeroepen om in het geding te verschijnen. 3. Hoewel gedaagden 8. en 9. op juiste

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3386

gedagvaard. 2.11 Voor zover het middel al voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., omdat niet wordt aangegeven waarom onderscheid dient te worden gemaakt tussen [eiser] als rechtsopvolger

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2149

Rolnr. C00/328 Zitting 12 april 2002 Conclusie mr J. Spier inzake [Eiseres 1] [Eiseres 2] [Eiser 3] (hierna: de erven [...]) tegen [Verweerster] 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze door de Kantonrechter Haarlem zijn vastgesteld (rov. 1). Ook de Rechtbank is daarvan uitgegaan (rov.…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 september 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE8158

leidt dan ook tot afwijzing van de vorderingen. 4.6. Op grond van artikel 705 lid 2 Rv dienen de beslagen te worden opgeheven, indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9531

verdrag in samenhang met de artikelen 3 en 4 EEX-verordening in samenhang met artikel 2 Rv. bevoegd van dit geschil kennis te nemen. 3.2. In de beëindigingsovereenkomst van 25 juni

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0155

feitelijke instanties uitvoerig is uiteengezet." Deze klacht voldoet niet aan de in art. 407 lid 2 Rv. gestelde eisen, omdat niet wordt meegedeeld wat volgens het middel de strekking van art. 119a

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4079

geding. De cassatierechter zal hierop geen acht kunnen slaan: zie art. 419 lid 2 Rv. Overigens, ook als deze stelling juist zou zijn kan [verweerder] nog steeds een zwaarwichtig belang hebben

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9397

Onderdeel 1.7 voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.19.1 Naar ik begrijp, verwijt het tweede middel het Hof een verkeerde maatstaf te hebben toegepast

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9256

daarvan aanwijst in de processtukken, zodat het niet voldoet aan de ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een middel tot cassatie te stellen eisen. Overigens spreekt de onder

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4437

tussenvonnis impliceert. 2.8 De klacht voldoet allereerst niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., nu niet wordt aangegeven waarom de rechtbank niet zou hebben mogen terugkomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0968

heeft niet duidelijk gemaakt of het in art. 438a Rv-oud (thans: art. 63 lid 2 Rv) en eveneens in art. 438 lid 1 Rv-oud voorkomende begrip "geschillen die in verband

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9615

Voorzover onderdeel IB3, op een wijze die voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., erover bedoelt te klagen dat [eiser], voorafgaand aan het arrest van het EHRM, de aansprakelijke

Rechtbank Arnhem|3 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1691

Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 56314 / HA ZA 99-2034 Datum uitspraak: 3 oktober 2002 Vonnis in de zaak van de naamloze vennootschap naar Russisch recht, in liquidatie AB INKOMBANK, gevestigd te Moskou, Rusland, eiseres tot verificatie, procureur mr. J.M. Bosnak, advocaat mr. P.J. Soede te…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0655

terechtzitting van het hof had verstrekt. In subonderdeel 1.3 wordt aangevoerd dat art. 144 lid 2 Rv(2) de rechter slechts de bevoegdheid verschaft om aan partijen en hun advocaten opheldering

Gerechtshof Arnhem|26 februari 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE1645

benadeling van de schuldeisers het gevolg van de rechtshandeling zou zijn. Ingevolge artikel 178 lid 2 Rv. staat tegenbewijs vrij. Tegen dit wettelijk vermoeden heeft [geïntimeerde] in geen enkele instantie tegenbewijs aangeboden

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5166

basis daarvan toegepaste invorderingsmaatregelen" 2.15 Deze klacht voldoet niet aan art. 407 lid 2 Rv. omdat niet wordt aangegeven waarom het oordeel van het hof onjuist of niet concludent zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7008

Rolnummer C01/025 Mr. Keus Zitting 28 juni 2002 Conclusie inzake AVAGO B.V. hierna: Avago tegen DE GEMEENTE AXEL hierna: de gemeente 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak (in het principale beroep) om de toelaatbaarheid van een buitengerechtelijke ontbinding van een koopovereenkomst en een nadere…

Rechtbank Arnhem|28 maart 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE1098

sturen. 3.16 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. Op grond van artikel 337 lid 2 Rv kan hoger beroep van dit vonnis slechts tege-lijk met dat van het eindvonnis worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6324

Rek. nr. R01/126 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 26 april 2002 Conclusie inzake: 1. De Coöperatieve vereniging tot exploitatie van een parkeergarage"Herengracht 179-197" 2. [Eiser sub 2] en 27 anderen tegen [Verweerder], notaris 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 In 1995 is het kantorenpand aan de Herengracht…