Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4788

strekt ertoe dat de Hoge Raad de gegeven vrijspraak zal vernietigen en artikel 440 lid 2 Sv zal toepassen op een wijze als aan hem gepast voorkomt. De Procureur-Generaal

Rechtbank 's-Hertogenbosch|13 juli 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ2540

officier van justitie door het opleggen van het bevel ex artilel 50 lid 2 Sv treedt in een beslissing die aan de advocatuur moet worden overgelaten. De raadsvrouwe verzoekt het bevel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3704

klaagt over een onvoldoende toereikend gemotiveerde bewezenverklaring, ten gevolge van schending van artikel 342 lid 2 Sv, waarin de zogeheten 'unus testis nullus testis-regel' is opgenomen. De steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8635

oktober 2007 gehonoreerd. De raadkamer overwoog in zijn beschikking dat artikel 66 lid 2 Sv in deze zaak geen toepassing heeft gevonden en dat er dus geen titel meer voorhanden is voor

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9377

ander doet derhalve het ernstig vermoeden ontstaan als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 2° Sv. 11. Ik concludeer dat de aanvrage tot herziening gegrond is, en dat voor zover nodig

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5281

onderzoek opgemaakte proces-verbaal met bijlagen is overeenkomstig het bepaalde in art. 462 lid 2 Sv aan mr. Mohrmann gezonden. Deze heeft de aanvrage schriftelijk nader toegelicht binnen

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0685

januari 2002 in werking getreden.(1) Voordien bevatte het thans vervallen art. 426d lid 2 Sv een vergelijkbare regeling voor mondelinge vonnissen van de Enkelvoudige Kamer van de Rechtbank. De aantekening

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 juli 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ2532

kennis]; de officier van justitie door het opleggen van de bevelen ex artilel 50 lid 2 Sv treedt in een beslissing die aan de advocatuur moet worden overgelaten; zij de gevoelens

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5418

daarop wekt die beschikking het ernstige vermoeden, zoals bedoeld in art. 457 lid 1 onder 2 Sv, dat als de rechter hiervan op de hoogte was geweest, de aanvrager telkens

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9639

Openbaar Ministerie daarmee zich de mogelijkheid heeft ontnomen om met toepassing van artikel 116, lid 2, Sv te gelasten dat met de in beslaggenomen voorwerpen wordt gehandeld als waren zij onttrokken

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7799

geven, omdat niet voldaan was aan de op grond van art. 94a lid 1 en 2 Sv vereiste voorwaarden. 6. Het klaagschrift is namens beide klagers ingediend en strekt tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2415

Aldus is sprake van een novum als bedoeld in art. 457, eerste lid onder 2° Sv. 11. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de aanvraag gegrond zal verklaren voor zover

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9954

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sv, aangezien zich een persoonsverwisseling heeft voorgedaan. 4. Ter staving van deze stelling zijn

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9029

ingevuld, komt mij niet verdedigbaar voor. Het zou dan immers ingevolge art. 421 lid 2 Sv niet nodig zijn om zich alsnog als benadeelde partij in hoger beroep te voegen. Maar

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6154

door uitreiking van de dagvaarding op de bij de wet voorziene wijze (art. 585 lid 2 Sv). Deze uitreiking is in het onderhavige geval overeenkomstig het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9027

ingevuld, komt mij niet verdedigbaar voor. Het zou dan immers ingevolge art. 421 lid 2 Sv niet nodig zijn om zich alsnog als benadeelde partij in hoger beroep te voegen. Maar

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9305

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sv, aangezien zich een persoonsverwisseling heeft voorgedaan. 4. Het tot de stukken van het geding behorende

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2129

proces-verbaal van een buitengewoon opsporingsambtenaar, waardoor het op de voet van artikel 344, lid 2 Sv binnen een bewijsconstructie kan fungeren als enig bewijsmiddel indien en voor zover het mededelingen behelst

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI7523

rechtbank is het beginsel van hoor en wederhoor niet geschonden. Artikel 65 lid 2 Sv verplicht de rechters niet tot het vooraf aan de beslissing horen van [verzoeker]. De rechters waren

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI6140

verbeurdverklaring ten laste van [B.] Beleggingen op de voet van artikel 94 lid 2 Sv opnieuw strafrechtelijk beslag doen leggen op de woning. 1.6. Op 6 april 2009 hebben eisers