Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2232

Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/798 Uitspraak van 10 september 2025 in het geding tussen … geschil of de Rechtbank de schending van de informatieverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ ten onrechte heeft gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht

Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2231

Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/796 Uitspraak van 10 september 2025 in het geding tussen … geschil of de Rechtbank de schending van de informatieverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ ten onrechte heeft gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2779

Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:415

2, Wet WOZ. Schending van artikel 8:42 Awb, nu een de Heffingsambtenaar ter beschikking staand iWOZ-rapport niet is overgelegd. Het Hof stelt de waarde in goede justitie vast. GERECHTSHOF … artikel 30a Wet WOZ. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht – artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1.1. De Heffingsambtenaar heeft in de bezwaarfase een taxatieverslag toegezonden en in beroep een matrix overgelegd

Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1806

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/969 tot en met BK-24/971 Uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel heeft geschonden en of de Rechtbank een te hoog bedrag aan griffierecht heeft

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:247

Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet WOZ niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft geen gebruik gemaakt van indexeringscijfers, KOUDV- en liggingsfactoren en waarden van objectonderdelen … Schending informatieverplichting 5.5. Belanghebbende stelt dat sprake is van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het kan niet zo zijn dat de Heffingsambtenaar

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2341Aangehaald in 9 uitspraken

verplichtingen ingevolge artikel 6:17 Awb, artikel 7:4 Awb en artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet is nagekomen. Verwijzing naar ECLI:NL:GHAMS:2022:1433. De waarde van de woning … gegaan aan het bepaalde in de artikelen 6:17 Awb en 40, lid 2, Wet WOZ omdat de door hem in zijn bezwaarschrift verzochte informatie (zie onder 2.3.) niet is verstrekt door

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3364

betrekking tot de klacht van belanghebbende over het niet naleven van artikel 40, ?lid 2,? Wet WOZ stelt het Hof voorop dat aan belanghebbende, te wiens aanzien de WOZ-beschikking is genomen … ingevolge artikel 40, ?lid 2,? Wet WOZ, op verzoek een afschrift van de gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde dient te worden verstrekt. Deze verplichting betreft in ieder geval

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:295

Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending … stand kan blijven. In aanvulling daarop wordt het volgende overwogen. Toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.3. De klacht dat sprake is van een schending van de toezendplicht faalt. Op grond

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:414

2, Wet WOZ. Schending van artikel 8:42 Awb, nu zogenoemde PMA-formulieren niet zijn overgelegd. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Hetgeen belanghebbende daar … artikel 30a Wet WOZ. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht – artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1.1. De Heffingsambtenaar heeft in de bezwaarfase een taxatieverslag toegezonden en in beroep een matrix overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2366

door hem overgelegde taxatierapport. Daarnaast is geen sprake van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ of van overschrijding van de opbrengstlimiet van de rioolheffing. Het hoger beroep is ongegrond. GERECHTSHOF … antwoord op de volgende vragen: I. Is sprake van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ? II. Heeft de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de onroerende zaak voor het jaar

Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1955

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:1823 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/04270 Datum 19 december 2025 ARREST in de zaak

Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1956

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:1823 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/04271 Datum 19 december 2025 ARREST in de zaak

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:731

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2026:297; schending overgangsrecht vergoeding griffierecht; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2024:567. HOGE RAAD

Hoge Raad|1 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:732

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Eindarrest na tussenarrest HR 27 februari 2026, ECLI:NL:HR:2026:297 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/03415bis Datum 1 mei 2026 ARREST

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2360

Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft in bezwaar de gehanteerde indexeringscijfers door een technische fout niet verstrekt. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet … Heffingsambtenaar niet alle verzochte gegevens heeft verstrekt, zodat in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ is gehandeld. Belanghebbende heeft daartoe aangevoerd dat de Heffingsambtenaar zowel (inzicht in de onderbouwing

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2421

veroordelen in de proceskosten van belanghebbende vanwege de geconstateerde schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft het volgende overwogen (in de uitspraak … uitspraak wordt het volgende ontleend: “5.6. De klacht over schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ slaagt wel. De stukken van het geding laten geen andere slotsom toe dat dat belanghebbende

Hoge Raad|10 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:567

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; indexeringspercentages en onderbouwing daarvan; ECLI:NL:HR:2026:297. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/03075 Datum 10 april 2026 ARREST in de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1414

WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummer: 23/1201 Uitspraak … voorkeur heeft omdat die een betere onderbouwing vormen van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, in verbinding met artikel 4, lid 1 aanhef en letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1153

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; eindarrest na tussenarrest HR 1 mei 2026, ECLI:NL:HR:2026:731 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/02564bis Datum 3 juli 2026 ARREST