Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|26 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO6474

oordeelt als volgt. Mede gelet op de omstandigheid dat in het eerste lid van art. 282 Sr naast het opzettelijk wederrechtelijk iemand van de vrijheid beroven is strafbaar gesteld het opzettelijk wederrechtelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2312

verschil in strafmaximum tussen gijzeling ex artikel 282a Sr en wederrechtelijke vrijheidsberoving ex artikel 282 Sr. Voorts moet meewegen dat de duur van de vrijheidsberoving zeer kort was, dat de individuele

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:936Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Toewijzing vordering b.p. wegens immateriële schade t.z.v. belaging, art. 285b Sr. Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) in de vorm van geestelijk letsel of door de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen voor de benadeelde? Conclusie gaat voorts in op het oogmerk om…

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1755

sleutel daaruit halen niet zonder meer opzettelijke wederrechtelijke vrijheidsberoving in de zin van artikel 282 Sr op. Niet kan worden bewezen dat de aangeefster niet de mogelijkheid had de woning te verlaten

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4779

billijken Het beklag zal dan ook in zoverre worden afgewezen. Klacht over wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr) De stelling van klaagster dat de onrechtmatige doorzoeking tevens leidt tot de onrechtmatige uitoefening

Rechtbank Den Haag|22 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:1555

bevatten die onderbouwing geven aan de verdenking van de wederrechtelijke vrijheidsberoving van de vrouwen (artikel 282 Sr). In ieder geval kan uit deze verklaringen niet worden opgemaakt dat er sprake

Gerechtshof Den Haag|28 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1870

aanmerking komen betreffen het incident met klaagster [klaagster 1] (artikel 284 Sr en/of artikel 282 Sr) en de betreffende Notitie seksualiteit 2016 (artikel 137e, lid 1, onder 2 Sr en/of artikel 137d

Rechtbank Amsterdam|19 april 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA5670

heeft klaagster daarvan niet uitdrukkelijk gewag gemaakt - aan wederrechtelijke vrijheidsbeneming in de zin van artikel 282 Sr. hebben schuldig gemaakt. Voor verder onderzoek door de politie en/of een gerechtelijk vooronderzoek ziet

Rechtbank Overijssel|27 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1844

wederrechtelijkheid van de gedraging besloten. De wederrechtelijkheid is voorts een bestanddeel van artikel 282 Sr, tenlastegelegd onder 2. De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit, omdat de wederrechtelijkheid aan de handelingen van verdachte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO9547

aanhouding ter fine van uitlevering was alleen gelegen in het delict wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr.), hetgeen dus verder de grondslag van de verdere uitleveringsprocedure uitmaakt. Ook uit artikel

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0609

voortdurende vrijheidsberoving is bewerkstelligd met het oogmerk waardoor art. 282a Sr zich onderscheidt van art. 282 Sr. 12. Aan het voorgaande doet naar mijn inzicht evenmin af (merk ik ambtshalve

Rechtbank Overijssel|27 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1846

wederrechtelijkheid van de gedraging besloten. De wederrechtelijkheid is voorts een bestanddeel van artikel 282 Sr, tenlastegelegd onder 2. De verdediging heeft bepleit dat de wederrechtelijkheid aan de handelingen van [medeverdachte

Rechtbank Overijssel|27 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1841

wederrechtelijkheid van de gedraging besloten. De wederrechtelijkheid is voorts een bestanddeel van artikel 282 Sr, tenlastegelegd onder 2. De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit omdat de wederrechtelijkheid aan de handelingen van [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

Sr niet voor toepassing in aanmerking komt omdat de artikelen 317 Sr (afpersing) en art. 282 Sr (opzettelijke vrijheidsberoving) een verschillende strekking hebben. Zelfs twee onderdelen van dezelfde strafbepaling kunnen strekken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3642

gijzeling” en tevens zijn bij de benoeming van de strafbare feiten de artikelen 279 en 282 Sr genoemd. Het hof overweegt dat de in onderhavige zaak tenlastegelegde feiten betrekking hebben op overtreding

Rechtbank Overijssel|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3958

Een 19-jarige man uit Almelo is veroordeeld tot een onvoorwaardelijk celstraf van 27 maanden. Hij pleegden met anderen een gewelddadige overval in Almelo. Het slachtoffer dacht dat hij een afspraak had met een meisje, maar in werkelijkheid wachtte er een groepje mannen op hem die hem onder bedreiging van wapens…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8171

“Arbeidsuitbuiting. Het hof veroordeelt verdachte voor – onder meer – mensenhandel in vereniging tot een gevangenisstraf van vier jaar en zes maanden (met aftrek van voorarrest).”

Rechtbank Rotterdam|12 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1221

Zoals hiervoor geoordeeld, is onvoldoende bewijs aanwezig dat de verdachte daarbij in strijd met artikel 282 Sr heeft gehandeld. Er zijn echter mogelijk aanwijzingen dat het handelen van de verdachte onder

Rechtbank Overijssel|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3961

Wetboek van Strafrecht (Sr). Hoewel de strekking van de strafbepalingen voor vrijheidsberoving (artikel 282 Sr) en afpersing (artikel 317 Sr) enigszins uiteenlopend zijn, overweegt de rechtbank dat in de onderhavige zaak

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1009

verbeterd: het woord ‘verdachte’ is vervangen door ‘[betrokkene 1]’. A.J. Machielse, in: Noyon/Langemeijer/Remmelink Strafrecht , art. 282 Sr, aant. 3 (online, bijgewerkt 2 april 2013). HR 15 mei 1990, ECLI