Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|16 november 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5136

zaken met betrekking tot de twee wrakingsverzoeken wegens partijdigheid en schending van artikel 6 lid 3 EVRM, die hij in een eerder stadium heeft ingediend tegen de rechter die deze zaken

Rechtbank Den Haag|5 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:16276

tenminste één onderwerp of verhaallijn en die in verband staat met vluchtelingschap dan wel artikel 3 EVRM .” Daaronder vallen de detentie, mishandeling en verkrachting naar het oordeel van de rechtbank. Door

Rechtbank Den Haag|9 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11479

wedertoelating heeft mogen indienen. Van schending van het verbod op réfoulement dan wel artikel 3 EVRM is geen sprake. Eisers beroep in dit verband op het door verweerder gevoerde beleid, zoals neergelegd

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6212

belast zijn, met de uitvoering van wettelijk geregelde voorzieningen voor vreemdelingen. Een beroep op artikel 3 EVRM kan dus evenmin tot bijstandsverlening aan een niet met een Nederlander gelijkgestelde vreemdeling leiden. Conclusie

Rechtbank Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:9862

rechtsongelijkheid binnen de [PI X] , terwijl volgens hem eveneens sprake is van strijd met artikel 3 EVRM en artikel 30 van de Europese Gevangenisregels. [eiser] stelt deze rechtsongelijkheid tevergeefs aan de orde

Rechtbank Den Haag|21 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15795

nemen dat eiser bij terugkeer een risico loopt als bedoeld in artikel 3 EVRM. Voor zover eiser bepleit dat verweerder ten onrechte niet heeft beoordeeld of hij veilig kan reizen naar zijn

Rechtbank Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4802

door een tekort aan opvangvoorzieningen in Italië een situatie dreigt die strijdig is met artikel 3 EVRM, slaagt evenmin. Dat hieruit volgt dat grote aantallen vluchtelingen naar Italië zijn gekomen is onvoldoende

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:96

schending heeft plaatsgevonden van hun rechten ex art. 6, lid 1 in verbinding met lid 3 EVRM. Indien deze verklaringen door cliënt waren afgelegd hadden deze - volgens vaste rechtspraak van het EHRM

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6210

belast zijn, met de uitvoering van wettelijk geregelde voorzieningen voor vreemdelingen. Een beroep op artikel 3 EVRM kan dus niet tot bijstandsverlening aan een niet met een Nederlander gelijkgestelde vreemdeling leiden

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4039

heeft uitgelaten over de vraag wanneer detentieomstandigheden vernederend (kunnen) zijn in de zin van artikel 3 EVRM – en dus, gelet op artikel 52 lid 3 Handvest, vernederend in de zin van artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1516

Voor het middelonderdeel doelt op de nationale en Europese rechtspraak omtrent de toelaatbaarheid onder art. 3 EVRM van een letterlijk levenslange gevangenisstraf zonder uitzicht op een mogelijkheid dat uiteindelijk invrijheidstelling volgt, gaat

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6115

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6117

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6131

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6116

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Den Haag|28 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11132

bekeerling te vrezen heeft voor vervolging of een reëel risico loopt op schending van artikel 3 EVRM. Hoewel eiser blijkens het door hem overgelegde proces-verbaal van 22 maart 2015 inderdaad tegenover

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4388

justitie was daardoor niet vereist en de aanhouding was dan ook rechtmatig. 4.3. Artikel 3 EVRM – onmenselijke en vernederende behandeling Standpunt verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat de politie gewelddadig en vernederend

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4391

justitie was daardoor niet vereist en de aanhouding was dan ook rechtmatig. 4.3. Artikel 3 EVRM – onmenselijke en vernederende behandeling Standpunt verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat de politie gewelddadig en vernederend

Rechtbank Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11440

zijn dat eiseres aanhangster is van deze beweging, zij ook volgens verweerder een artikel 3 EVRM risico loopt. 16. Verweerder acht het relaas ongeloofwaardig omdat eiseres onvoldoende duidelijk heeft verklaard over haar

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4389

justitie was daardoor niet vereist en de aanhouding was dan ook rechtmatig. 4.3. Artikel 3 EVRM – onmenselijke en vernederende behandeling Standpunt verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat de politie gewelddadig en vernederend