Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ3479

eiseres te stellen, 5.2. bepaalt dat deze veroordeling binnen de in art. 557a lid 3 Rv genoemde termijn van één jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder

Rechtbank Haarlem|27 februari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6255

bodemrechter van oordeel zal zijn dat Autoplanning aan het vereiste van artikel 700 lid 3 Rv. heeft voldaan. 4.4. Een afweging van de wederzijdse belangen moet er voorts toe leiden

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI3440

onder 1(b) niet als eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 700 lid 3 Rv wordt gezien: [gedaagde] en [gedaagde] hoofdelijk zal veroordelen tot betaling van EUR 2.636.000 met wettelijke

Rechtbank Utrecht|25 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK4457

Volgens [verweerder sub 3] voldoet het verzoekschrift niet aan het vereiste van artikel 187 lid 3 Rv omdat Fortis daarin niet staat opgenomen terwijl Fortis wel gedaagde is in de bodemprocedure. [verweerder

Rechtbank Breda|13 augustus 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BR2701

stelling dat ICCS geen eis in de hoofdzaak in de zin van artikel 700 lid 3 RV heeft ingesteld. Hiertoe voert zij aan dat noch het vonnis van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4208

betrekking tot de destijds geldende rente, ex art. 429 lid 2 jo. art. 419 lid 3 Rv (6) prevaleert boven het proces-verbaal van de zitting waarin staat opgetekend dat volgens

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7408

telkens om de vaststelling van feiten, en dus om materie die ingevolge art. 419 lid 3 Rv. aan beoordeling in cassatie is onttrokken. De succeskans van de klachten hangt er daarom vooral

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1136

gegeven toekent, behoort tot het domein van feitelijke waardering dat ingevolge art. 419 lid 3 Rv. aan (her)beoordeling in cassatie is onttrokken. 12. Dit middel klaagt verder dat op ontoereikende gronden

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0388

jurisprudentie. 11 Op grond van art. 362 lid 2 Fw is Boek 1, titel 3 Rv niet, ook niet bij wijze van analogie, van toepassing op verzoeken ingevolge de Faillissementswet, aldus

Rechtbank Dordrecht|29 april 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI2374

eiseres te stellen; 5.2. bepaalt dat deze veroordeling binnen de in art. 557a lid 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder

Rechtbank Utrecht|3 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI6420

vonnis te voldoen, 5.4. bepaalt dat deze veroordeling binnen de in art. 557a lid 3 Rv genoemde termijn van een jaar ook ten uitvoer zal kunnen worden gelegd tegen een ieder

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG1874

aanstipte, is dat een verlangen dat voor een groot deel niet met art. 419 lid 3 Rv. in overeenstemming valt te brengen. Óf de aan [eiser] toebedeelde kavel(s) gewaardeerd moeten worden

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI0229

andere bepaalt welke bescheiden moeten worden overgelegd bij een verzoek tot echtscheiding. Artikel 815, lid 3, Rv, zoals dat luidde ten tijde van de indiening van het verzoekschrift en sinds 1 maart

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7537

heffingskorting waarop zij aanspraak heeft (lees: zou kunnen maken) afgetrokken (vgl. art. 475d lid 3 Rv). Dit in ogenschouw nemend, acht ik het merkwaardig dat bij het bepalen van de beslagvrije voet

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5629

Herwaardering van dat oordeel in cassatie zou rechtstreeks in botsing komen met art. 419 lid 3 Rv. In weerwil van de in het middel genoemde tegenwerpingen is het oordeel van de rechtbank

Rechtbank Zwolle-Lelystad|29 oktober 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK7559

Quantum-Touch, Inc. een herstelexploot dient uit te brengen. 4.5. Ingevolge art. 111 lid 3 Rv dient Quantum-Touch, Inc. in haar dagvaarding een bij haar bekend zijnde verweer van Acknowledge

Rechtbank Utrecht|2 september 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7081

bepaalde in artikel 157 lid 2 in verbinding met artikel 156 lid 3 Rv, waarin – samengevat – is bepaald dat een onderhandse akte tussen partijen dwingend bewijs oplevert. De rechtbank gaat hieraan voorbij

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI4035

dagvaarding van VvE [VvE] niet voldoet aan de substantiëringsplicht als neergelegd in artikel 111 lid 3 Rv. Ten tweede betwist [gedaagde] dat de besluiten waarop de vordering van VvE [VvE] zijn gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1195

kenmerkend is(6). Partijen zijn, als het om forensische mediation gaat, overeenkomstig art. 198 lid 3 Rv. verplicht hun medewerking te verlenen, en op de ingeschakelde mediator rust niet de geheimhoudingsplicht

Rechtbank Rotterdam|23 september 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL1730

toewijzen. 3.20 Nassau heeft ter comparitie op grond van het bepaalde in artikel 233 lid 3 Rv verzocht om bij toewijzing van de vordering van De Schakel aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad