Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4364

grieven een eiswijziging is opgenomen en heeft het met oog op artikel 130 lid 3 Rv [appellant] in de gelegenheid gesteld een bewijs van (tijdige) betekening van de eiswijziging in het geding

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2679

memorie van grieven haar eis vermeerderd. Op grond van het bepaalde in art. 130 lid 3 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv is een vermeerdering van eis in beginsel

Rechtbank Noord-Holland|3 april 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11504

hierna: Rv) en de vordering van de executerend hypotheekhouder met toepassing van artikel 270 lid 3 Rv en derhalve met toestemming van de Voorzieningenrechter van deze rechtbank reeds zijn voldaan. Die vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4153

Hoger beroep tegen een deelvonnis. Geen grieven tegen enkele deelbeslissingen en tegen tussenbeslissingen. Omvang geding in hoger beroep (rov 3.8.) Inbreng economische eigendom? Dwingende bewijskracht onderhandse akte ex art. 157 lid 2 Rv? Uitleg onderhandse akte aan hand alleen (de bepalingen van) de akte zelf. Hoge…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3592

eisen van artikel 156 lid 2 Rv, betreft het een onderhandse akte (156 lid 3 Rv). 5.2 [appellant] voert ook aan dat de onderhandse akte in dit geval niet tot bewijs

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3317

voldoening van haar tegenvordering. Voor eisvermindering geldt het betekeningsvereiste (art. 331 jo. 130 lid 3 Rv) niet. In deze verstekzaak kan de (verminderde) vordering van BDV derhalve worden beoordeeld. 2.4 Het appel

Rechtbank Den Haag|31 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:784

terzake van het deskundigenonderzoek geen voorschot worden opgelegd.” En hieronder ex art. 225 lid 3 Rv in DICTUM het volgende bepalen - voor de betreffende partij of voor beide pp (het laatste i.p.v

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2970

tevens rechtsmacht met betrekking tot het nevenverzoek tot verdeling van het huwelijksvermogen (artikel 4 lid 3 Rv jo. art 827 lid 1 (b) Rv). 4.2. Beide partijen gaan uit van toepasselijkheid

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10308

inwilliging van het verzoek: i) Het verzoek voldoet niet aan de in artikel 187 lid 3 Rv gestelde eisen. ii) De genoemde getuigen kunnen het verzochte bewijs niet leveren. iii) [verzoeker] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3485

laten gaan, en de eisvermeerdering in strijd met het bepaalde in artikel 130 lid 3 Rv niet aan [geïntimeerde] was betekend, is de beslissing over de toelaatbaarheid van de eisvermeerdering aangehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:795

Vordering in conventie van VvE tot betaling van vastgestelde VvE-bijdragen. Geslaagd beroep op nietigheid van besluit tot vaststelling bijdragen wegens strijd met splitsingsakte. Het bestreden tussenvonnis in conventie van 12 april 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:4466, wordt bekrachtigd en de zaak wordt ter verdere…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8480

geïntimeerde] doen betekenen, zodat het hof deze buiten beschouwing zal laten (vgl. artikel 130 lid 3 Rv). 3 3. De vaststaande feiten 3.1 Het hof gaat uit van de volgende feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4552

bank. Een dergelijke beslaglegging is een daad van tenuitvoerlegging als bedoeld in artikel 143, lid 3 Rv. [geïntimeerde] is bij dagvaarding van 6 december 2017 in verzet gekomen. Dit is binnen vier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2174

ICCS haar vorderingen in beginsel vermeerderen, maar volgens artikel 353 lid 1 juncto 130 lid 3 Rv is dat tegen de in rechte niet verschenen notaris uitgesloten tenzij hem de vermeerdering (tijdig

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:358

procedure in kort geding. 18. Het beroep van de man op artikel 438 lid 3 Rv heeft in dit geval geen effect, nu het hof zelf kan beoordelen of het beslag

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1015

niet aan de orde. Evenmin is sprake van een ambtshalve toepassing van artikel 236 lid 3 Rv: de toelichting van de vrouw kan niet anders worden gelezen dan dat zij een beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

WSNP. Procesrecht. Procesbevoegdheid tijdens beschermingsbewind. Is de schuldenaar wiens goederen onder bewind zijn gesteld zelfstandig bevoegd om te procederen over de omvang van het vrij te laten bedrag? Verschoonbare termijnoverschrijding in hoger beroep? Mag de rechter-commissaris in hoger beroep zijn zienswijze…

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:325

onderlinge betrekkingen als echtgenoten. De Nederlandse rechter komt daarover rechtsmacht toe op grond van artikel 3 Rv aanhef en onder a. Rv, nu de vrouw in Nederland haar woonplaats heeft . Ingevolge artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3236

deskundigen over te laten. Het hof wijst op het bepaalde in artikel 198 lid 3 Rv dat bepaalt dat partijen verplicht zijn aan het onderzoek mee te werken en dat wanneer partijen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10662

Wwz. Ontvankelijkheid verzoek tot vernietiging ontslag op staande voet, verzoekschrift op laatste dag termijn om 23.59 uur verzonden. Ontvangsttheorie. Aanspraak op transitievergoeding? Geen ernstige verwijtbaarheid. Art. 7:686a lid 3 BW Art. 7:686a lid 4 sub a BW Art. 7:673 lid 7, aanhef en sub c BW