187 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArt. 1 SW; art. 7:186 BW. Leidt het verstrekken van een onzakelijke lening ‘opzij’ in een familierelatie tot…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:733Aangehaald in 6 uitspraken
Art. 1 SW; art. 7:186 BW. Leidt het verstrekken van een onzakelijke lening ‘opzij’ in een familierelatie tot een schenking (onder opschortende voorwaarde)? Een vennootschap waarvan de vader van belanghebbende de aandeelhouder is heeft in 2007 en 2008 leningen verstrekt aan een vennootschap waarvan belanghebbende de…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3617
voordeel uit onderneming in de zin van artikel 7 Wet IB 1964 (thans artikel 3.8. Wet IB 2001) is geen sprake. 11. De Inspecteur heeft zich voor het Hof mede beroepen
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. In geschil is of belanghebbende als buitenlandse belastingplichtige met een vaste…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3634
Vennootschapsbelasting. In geschil is of belanghebbende als buitenlandse belastingplichtige met een vaste inrichting in Nederland, op haar Nederlandse inkomen de kosten in verband met de uitgifte van converteerbare obligaties (‘ORA’s’) respectievelijk aandelen in mindering kan brengen. Bij ontbreken van een voor de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:20
Belanghebbende heeft van 1 april 2004 tot en met 28 april 2012 werkzaamheden verricht als piloot voor Ryanair. Hij was bij Ryanair werkzaam via een Brits uitzendbureau. Belanghebbende was in deze periode achtereenvolgens in Spanje en Italië gestationeerd. De Inspecteur heeft over de jaren 2004 tot en met 2011…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:112
aftrek worden gebracht als wordt geïnvesteerd in bedrijfsmiddelen. Dit is via art 3.8 Wet IB 2001 geregeld in art. 3.41, lid 1 Wet IB 2001: Indien in een kalenderjaar wordt geïnvesteerd
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:113
aftrek worden gebracht als wordt geïnvesteerd in bedrijfsmiddelen. Dit is via art 3.8 Wet IB 2001 geregeld in art. 3.41, lid 1 Wet IB 2001: Indien in een kalenderjaar wordt geïnvesteerd
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:29
aftrek worden gebracht als wordt geïnvesteerd in bedrijfsmiddelen. Dit is via art 3.8 Wet IB 2001 geregeld in art. 3.41, lid 1 Wet IB 2001: Indien in een kalenderjaar wordt geïnvesteerd
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de berekening van de KIA voor een belastingplichtige die…
Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:13
aftrek worden gebracht als wordt geïnvesteerd in bedrijfsmiddelen. Dit is via art 3.8 Wet IB 2001 geregeld in art. 3.41, lid 1 Wet IB 2001: Indien in een kalenderjaar wordt geïnvesteerd
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 14 juni 2024 inzake de cassatieberoepen met de rolnummers…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:695Aangehaald in 5 uitspraken
ondernemingskarakter? (ii) vormen de activiteiten een materiële onderneming in de zin van art. 3.8 Wet IB 2001 en zo ja; (iii) is daarop de overheidstakenvrijstelling ex art. 8e(1)(b) Wet
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof concludeert dat de rechtbank terecht de omkering van de bewijslast van toepassing heeft geacht en de…
Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1132
Het Hof concludeert dat de rechtbank terecht de omkering van de bewijslast van toepassing heeft geacht en de schatting van de inspecteur niet voldoende redelijk heeft bevonden. Het Hof overweegt dat bij de vraag of de schatting van inspecteur voldoende redelijk is een rol speelt over welke gegevens de inspecteur bij…
- Belastingrechtartikel 3.6, lid 2, letter a, Wet IB 2001; werkzaamhedentoets per onderneming aanleggen.
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9086Aangehaald in 5 uitspraken
naar het overzicht dat is gegeven in onderdeel 30 van aantekening 31 bij artikel 3.8 Wet IB 2001, artikelsgewijs commentaar, Fiscale Encyclopedie De Vakstudie. Uit de rechtspraak blijkt grosso modo
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 16 AWR; artikel 3.92 en 3.94 Wet IB 2001. Belanghebbendes echtgenoot, (middellijk) houder van een…
Gerechtshof Den Haag|27 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:684
Artikel 16 AWR; artikel 3.92 en 3.94 Wet IB 2001. Belanghebbendes echtgenoot
- BelastingrechtErflater heeft op 31 december 2012 een bv opgericht (hierna: de B.V.). Op diezelfde dag heeft hij een bedrag…
Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:407
Erflater heeft op 31 december 2012 een bv opgericht (hierna: de B.V.). Op diezelfde dag heeft hij een bedrag van € 1.500.000 gestort op de kwaliteitsrekening van de notaris onder de vermelding “Agiostorting de B.V.” Dit bedrag is vervolgens op 21 januari 2013 op de bankrekening van de B.V. gestort. Verder is op de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudign geschil is of het door eiser aangegeven verlies uit onderneming in mindering komt op het biww, hetgeen…
Rechtbank Noord-Holland|19 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3168
bedrag van de gezamenlijke voordelen die uit een onderneming worden verkregen (artikel 3.8 Wet IB 2001). In afwijking van die regel kan de winst uit zeescheepvaart bepaald worden aan de hand
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak. Activiteiten rondom onroerende zaak onderneming of werkzaamheid? Foutenleer. Omvang verlies.
Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2321
meer ondernemingen verminderd met, voor zover van belang, de MKB-winstvrijstelling. Ingevolge artikel 3.8 Wet IB 2001 is winst uit onderneming het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke naam
- BelastingrechtWaardering pensioenverplichting in (extern) eigen beheer. Werking artt. 3.29 Wet IB 2001 (rekenrente minimaal…
Parket bij de Hoge Raad|18 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2730Aangehaald in 5 uitspraken
Waardering pensioenverplichting in (extern) eigen beheer. Werking artt. 3.29 Wet IB 2001
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende een ingevolge een relatiebeding betaald bedrag van…
Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:495
winstvrijstelling (paragraaf 3.2.5). 4.2 Het totaalwinstbeginsel is vastgelegd in artikel 3.8 Wet IB 2001, welk artikel vanaf 1 januari 2001 als volgt luidt: Winst uit onderneming (winst) is het bedrag
- BelastingrechtBelanghebbenden zijn gehuwd en dreven als ondernemers een ijssalon in de vorm van een vennootschap onder…
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:644
winstbepaling zowel ondernemingsvermogen (via de vermogensvergelijking) als onttrekkingen tot uitdrukking komen (art. 3.8 Wet IB 2001). Hof Den Haag 2.6 Het Hof heeft het geschil als volgt omschreven: 4.1. In geschil
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de commissie voor de verkoop van het paard en de niet in rekening…
Rechtbank Noord-Nederland|5 februari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:397
geniet uit een of meer ondernemingen verminderd met de ondernemersaftrek en MKB-winstvrijstelling. Artikel 3.8 Wet IB 2001 definieert winst als het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke naam
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting, belastingplicht Limited Liability Partnerschip (LLP). De rechtbank heeft geoordeeld…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5125
totaalwinstbeginsel, zoals vastgelegd in art. 8, lid 1, Wet VPB 1969 juncto art. 3.8 Wet IB 2001 niet ten laste van de winst van belanghebbende worden gebracht. De reden hiervoor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.