Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:39

Caribische zaak (Curaçao). Bewijsrecht. Passeren bewijsaanbod in hoger beroep. Tegenbewijs. Art. 145 lid 1 en 280 lid 1 Rv Curaçao (art. 166 lid 1 en 353 lid 1 Rv). HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1313; HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:726.

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1172

Rv). Deze bepalingen zijn in hoger beroep van overeenkomstige toepassing (art. 353 Rv). 3.1.3 Art. 1.12 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven dat van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

heeft miskend dat het beoordelingskader in deze zaak wordt gevormd door art. 122 jo 353 Rv, nu het gebrek kleeft aan een appeldagvaarding. De tweede klacht voert aan dat het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:439

uiteen te zetten (artikel 87 lid 8 Rv). Dit geldt ook in hoger beroep (artikel 353 Rv). 2.4.2 Een afwijzing van een verzoek om een mondelinge behandeling dient gemotiveerd te worden

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0035

wijziging van eis plaatsvindt op de voet van art. 130 in verbinding met art. 353 Rv. Er bestaat verdeeldheid over de vraag hoe in een dergelijk geval een eisvermeerdering van eiser … aangemerkt als een eisvermeerdering in de zin van art. 130 in verbinding met art. 353 Rv., had dit immers niet geleid tot een ander procesverloop en een ander oordeel aangaande de eisvermeerdering

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3431

wijze verloopt als in eerste aanleg kon worden gemist in verband met het nieuwe artikel 353 Rv. dat nauwkeurig aangeeft welke bepalingen niet van toepassing zijn, heeft de wetgever de tekst … huidige artikel 132 lid 3 Rv. dat - ook voor de procedure in hoger beroep (art. 353 Rv.) - voorschrijft dat de rechter het nemen van nog meer conclusies toestaat indien zulks

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:554

Art. 81 lid 1 RO. Kort geding. Verzekeringsrecht. Dekking onder first excess-verzekering door uitputting van primaire verzekering?

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:676

wederpartij . 3.4 Doorhaling is geregeld in art. 246-248 Rv (op grond van art. 353 Rv ook van toepassing in hoger beroep) en art. 8.1-8.3 van het in deze zaak toepasselijke … volgende redenen inhoudelijk geen doel treffen. In art. 133 Rv, dat op grond van art. 353 Rv ook van toepassing is in hoger beroep, wordt de (appel)rechter de bevoegdheid toegekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4470Aangehaald in 10 uitspraken

strijd met art. 111 lid 2, aanhef en onder d, Rv in samenhang met art. 353 Rv van een daartoe strekkende eis - de incidentele vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3333

beoordeling daarvan 1.1. Bij arrest in het incident tot zekerheidstelling ex artikel 224 jo 353 Rv van 22 september 2020 heeft het hof [appellante] bevolen om op straffe van niet-ontvankelijkheid

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU6258

advocaat heeft gesteld, betekent, anders dan [geïntimeerden] menen, niet dat ingevolge artikel 123 Rv juncto 353 Rv thans [geïntimeerden] van instantie moeten worden ontslagen. Artikel 123 Rv ziet alleen op het geval

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1234

Depra c.s. is daarop, conform art. 123 lid 1 Rv in verbinding met artikel 353 Rv, gelegenheid gegeven om binnen een door het hof gestelde termijn alsnog advocaat te stellen. De zaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8969

worden verkregen, het recht vervalt om de proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. In artikel 1.8 Lpr is bepaald

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:28Aangehaald in 7 uitspraken

worden. Deze uitzondering doet zich hier voor, nu op grond van het bepaalde in artikel 353 Rv jo. 234 Rv, indien een arrest niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard en tegen

Gerechtshof Den Haag|25 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4556Aangehaald in 11 uitspraken

niet verhouden met de aard van het kort geding. Dat standpunt wordt verworpen. Ingevolge artikel 353 Rv zijn de artikelen 249 en 250 Rv ook van toepassing op de procedure in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:771

voor arrest bepaald. 6 De beoordeling 6.1. Gelet op artikel 133 lid 4 Rv (jo. 353 Rv) en artikel 1.7 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven (LPR) vervalt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3048

hoger beroep aangevoerd. Voor [appellant] heeft zich geen nieuwe advocaat gesteld, terwijl [appellant] ingevolge artikel 353 Rv zonder procesvertegenwoordiger niet bevoegd is in hoger beroep een proceshandeling te verrichten (hier: memorie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5612

worden verkregen, het recht vervalt om de desbetreffende proceshandeling te verrichten. Op grond van artikel 353 Rv is deze bepaling ook in hoger beroep van toepassing. In artikel 1.12 van het Landelijk

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ6858

Ingevolge artikel 343 Rv had het hoger beroep moeten worden ingesteld bij appeldagvaarding. Ingevolge art. 353 Rv kunnen partijen slechts bij advocaat procederen. 2.4 Het hof zal de zaak verwijzen naar

Gerechtshof Leeuwarden|24 februari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5136

wijkt af van de dwingende regeling in dagvaardingszaken zoals vervat in artikel 237 jo. 353 Rv. 7. In hetgeen de geïntimeerde partij ter zake gesteld heeft ziet het hof, mede gelet